Справа № 561/1068/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби Луцького прикордонного загону ВПС «Вичівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за

ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз’яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, –

встановив:

16.11.2015 року близько 16.45 год. на території Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, 2500 м від лінії Державного кордону та 100 м до н.п.с. Дубчиці ОСОБА_1 на водоймі каналу меліорації здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткових матеріалів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що таких дій вчиняти не буде.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, встановлена і доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089200 від 16.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 16.11.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.11.2015 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи матеріали та обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, а також наслідки вчиненого ним правопорушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження та знищення знаряддя вчинення адміністративного правопорушення буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, –

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі

ст. 22 КУпАП – обмежившись усним зауваженням.

Сітку із жилки одностінну (розмір чарунки 28 мм, довжиною 20 м, висотою 2 м) – знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.