АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

№ 11 - 226 / 2010 г. Председательствующий 1 инстанции Юхименко А.М.

Категория: ст. 186 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(предварительное рассмотрение)

10 февраля 2010 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Герасименко П.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И. .предварительно рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 26 ноября 2009 года осужден ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

На указанный приговор гражданским истцом ОСОБА_2 и осужденным ОСОБА_1 поданы лляции.

При предварительном изучении установлено следующее, что районным судом не выполнены требования норм уголовно-процессуального законодательства, что препятствует рассмотрению дела во второй инстанции.

Так, в ст.87 УПК Украины сказано:« В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции, составляется протокол».

В ст.87-1 УПК Украины сказано:« Протокол судебно заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания».

Тем не менее, в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 20.09.2009 г. (л.д.178) и от 11.11.2009 г. (л.д.184), в котором отсутствуют подписи председательствующего по делу.

Кроме того, районный суд принял апелляцию от осужденного ОСОБА_3, которая не соот­ветствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как в ней ставится вопрос об отмене приговора, а так­же о снижении меры наказания. Что является недопустимым, потому что не представляется возмож­ным апелляционному суду, отменить приговор, а затем снизить назначенное наказание.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора - о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, для устранения допущенных нарушений норм УПК Украины.

Руководствуясь ст.357 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить в Золочев- ский районный суд Харьковской области, для выполнения требований ст. ст. 87, 87-1, 350 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_4