В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » лютого 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст.. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

12.07.2009 року приблизно о 15 годині в місті Києві по вулиці Ванди Василевської біля одного з гаражів ОСОБА_4 знайшов дикоростучу рослину коноплі, після чого зірвав декілька листків вищевказаної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого замотав вищевказане листя коноплі у шматок туалетного паперу і помістив його до задньої кишені штанів, чим розпочав незаконно зберігати його. Цього ж дня ОСОБА_4 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_5 з яким він направився на вантажному автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на роботу, цим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб. Під час проїзду в вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 без відому ОСОБА_5 помістив вищевказане листя коноплі до бокової кишені правих дверей даного автомобіля, і зберігаючи його для власного вживання, без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4, 29.07.2009 року приблизно о 10 год., маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, домовився по телефону з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу - канабісу. Далі, діючи умисно, в цей же день, приблизно о 16 годині прибув на автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5, до будинку №16 по вул. Ананасова в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою та придбав у останньої наркотичний засіб - канабіс, за 500 гривень, чим незаконно придбав особливо небезпечний, наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до поліетиленового пакету, який поклав до пеналу, а останній помістив без відома ОСОБА_5 до бардачку автомобіля НОМЕР_2 і, розуміючи увесь протиправний характер своїх дій, став незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 17 год. ОСОБА_4 зберігаючи при собі канабіс, який незаконно придбав, незаконно перевіз його автомобілем НОМЕР_2 на Севастопольську площу, що в м. Києві, де був затриманий співробітниками міліції та доставлений до лінійного відділу на ст. Дарниця, розташованого в Дарницькому р-ні. м. Києва. Під час огляду вищевказаного автомобіля, в бардачку було виявлено та вилучено пенал в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також в правих дверцятах автомобіля виявлено та вилучено згорток туалетного паперу в середині якого знаходилась суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 638 від 11.08.2009 надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 25,73 г., при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1079 від 30.07.2009 ) загальна маса канабіса становила 26,13 грам.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року0 «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Досудові дії ОСОБА_4 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що «коноплю» вживає протягом півроку двічі на тиждень Підтверджує факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. З його пояснень вбачається, що дійсно 12.07.2009 року о 15 год. по вул. Ванди Василевської у м. Києві зірвав листя дикоростучої коноплі, яке загорнув у туалетний папір та поклав до автомобіля ГАЗЕЛЬ д.н.з. АЕ 8714, яким керувавОСОБА_5 без його відома. Крім цього, 29.07.2009 року близько 16 години придбав у невстановленої слідством особи за 500 грн. коноплю та помістив її до поліетиленового пакету, який поклав до пеналу, а останній помістив без відома ОСОБА_5 до бардачку автомобіля ГАЗЕЛЬ д.н.з. АЕ 8714. Цього ж дня на Севастопольській площі у м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у автомобілі належну йому коноплю. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_4у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об’єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин середньої тяжкості; особу винного – не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно – динамічним наглядом не перебуває (а.с.119,120), позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до КП «Залізничне» не надходило (а.с.118).

Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп. підлягають стягненню з Ганіна Д,В.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази – наркотичний засіб - канабіс вагою 25,73г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області рр: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 287 грн. 65 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

рйонного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1