Справа №: 2-1040/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2011 р.      Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи наступним. 26.09.2005 року померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 641731 від 03.06.2002 року. Спадкоємець померлої за законом її син ОСОБА_3 прийняв спадщину, 04.12.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, подав документи на виготовлення державного акту на земельну ділянку, але не отримав його в зв’язку із смертю. В період з 18 лютого 2008 року до дня смерті 07 листопада 2009 року вона доглядала дядька та постійно проживала з ним в селі Звенігородка м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд.9 На випадок своєї смерті її дядько ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно заповідав їй. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 20, що знаходиться в м. Миргороді Полтавської області, на вул. Д.Апостола, буд.5, земельна ділянка, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що в заповіті вказано прізвище спадкодавця «Кікоть», а в свідоцтві про смерть - «Кикоть», крім того, відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В зв’язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів - Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково за наступних підстав.

26.09.2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 641731 від 03 червня 2002 року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану приватизовану земельну ділянку отримав 04.12.2006 року син померлої - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва № 105 від 04.12.2006 року, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області.

07.11.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку та на квартиру № 20 буд.5 на вул. Д.Апостола в м. Миргороді Полтавської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно ОСОБА_1, позивачу в справі.

Постановою від 23.06.2010 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та квартиру, мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також виявлені розбіжності в написанні прізвища померлого – в свідоцтві про смерть вказано прізвище «Кикоть», а в заповіті та правовстановлюючому документі на квартиру вказано прізвище «Кікоть».

Дослідивши вказану обставину, докази, що є у справі – копію паспорта ОСОБА_3, 10 липня 30 року народження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, з яких вбачається, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку Звенигородської сільської ради м. Олександрія про проживання ОСОБА_3 до дня смерті в с. Звенигородка , суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1994 року - на квартиру № 20 буд. №5 на вул. Д. Апостолав м. Миргород Полтавської області, виданого на ім’я ОСОБА_4.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 успадкував належний їй земельний пай площею 2,42 га, подав необхідні документи у відділ держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, але акт не отримав в зв’язку з смертю.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живі на час відкриття спадщини. Враховуючи, що інші спадкоємці відсутні, та в межах заявленого позову, суд вважає підлягаючим задоволенню позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26.09.2005 року, прийнятої у спадок її сином ОСОБА_3, але не переоформленої на його ім’я у зв’язку з смертю.

Відповідно до ч.2 ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Позовні вимоги до Миргородської міської ради Полтавської області задоволенню не підлягають як не доведені в суді.

На підставі ст. ст. 1266, 1268 ч.3, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_2 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 641731 від 03 червня 2002 року, прийнятої у спадок її сином ОСОБА_3, але не переоформленої на його ім’я у зв’язку з смертю, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2009 року.

Право власності на зазначене в рішенні майно підлягає державній реєстрації і воно є підставою для видачі спадкоємцю Державного акту на право приватної власності на землю.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько