№1-1297/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06“ грудня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора з участю адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, своїми навмисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин за таких обставин.

Так, 21.08.2010 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 прийшов в гості до свого наочно знайомого ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1 де вживав алкогольні напої.

22.08.2010 року, при близько о 04 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння у ОСОБА_5, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, тримаючи в руці пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ-РФ підійшов до ОСОБА_6 та направивши пристрій в його бік, наказав останньому віддати йому всі цінні речі. Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоючись за своє і життя та здоров'я, останній дістав свої мобільні телефони марки «Нокіа 5230» вартістю 940 грн., у якому знаходилась флеш-картка на 8 Гб, вартістю 260 грн. та сім-карта «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилась 21 грн., мобільний телефон «Самсунг М-3710» вартістю 1400 грн., в якому знаходилась флеш-картка на 2 Гб, вартістю 80 грн., та сім-картка «Лайф» вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходилося 9 грн., та гаманець з грошима в сумі 200 грн. Утримучи в руці пристій для відстрілу гумовими кулями ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 чи всі цінні речі він дістав, та якщо ні, то він пожалкує, після чого почав перевіряти вміст його сумок, в результаті чого знайшов фотоапарат «Олімпус», вартістю 3000 грн., та годинник «Своч», вартістю 1200 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 3500 грн., та зарядний пристрій до телефону Самсунг, вартістю 40 грн., після чого наніс ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому фізичного болю, а всього ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 10725 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції та частина викраденого майна у нього була вилучена.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 21.08.2010 року приблизно о 23 год. 30 хв., він знаходився в квартирі АДРЕСА_2, де вживав спиртні напої та розмовляв з ОСОБА_6 Після чого, між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого, погрожуючи пристроєм для відстрілу гумовими кулями, наказав ОСОБА_6 віддати йому всі цінні речі. Забравши два мобільні телефони та гаманець, він вирішив перевірити вміст сумок, де знайшов фотоаппарат, наручний годинник, золотий ланцюжок з хрестиком та зарядний пристрій до телефону, які також забрав. Потім ударив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, після чого викликав таксі та поїхав до дому. На наступний день, біля станції метро «Лісова», він здав два мобільні телефони за 700 грн.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – раніше не судимого (а.с.79), за час перебування в черговій частині Солмянського РУ ГУМВС України в м. Києві характеризується посередньо (а.с.82), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.80).

Обставиною, що пом’якшує покарання визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання визнано скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін – тримання під вартою.

Речові докази – мобільний телефон марки «Нокіа 5230», мобільний телефон «Самсунг М-3710», гаманець з грошима в сумі 200 грн., фотоапарат «Олімпус», годинник «Своч», золотий ланцюжок з хрестиком та зарядний пристрій до телефону Самсунг - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6

Презерватив, гумову кулю, фрагмент тканини, 2 недопалки, накладка з кальяну та змиви з пляшок з-під пива, присрій для відстрілу гумовими кулями, 2 магазини до нього з 8 патронами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві – знищити.

Дозвіл МВС України на ім’я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумовими кулями, посвідчення позаштатного журналіста на ім’я ОСОБА_8 та мобільний телефон Нокіа з сім-картою Київстар, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві – повернути засудженому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1