1-1308/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого в СПД «Коваленко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Чоколовський, 4, кв. 2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2011 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 знаходячись на трасі Київ-Сухолуч поряд з с. Глібовка Київської області, шляхом відокремлення листя та суцвіть від дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс. Після цього, поклав наркотичний засіб канабіс до газетного згортку та почав незаконно зберігати при собі для його подальшого сушіння.

Після цього, ОСОБА_4 з с. Глібовка Київської області, громадським транспортом прослідував в м. Київ до місця свого проживання за адресою: м. Київ, бул. Чоколовський, 4, кв. 2 та незаконно перевіз наркотичний засіб – канабіс, продовжуючи його зберігати за вищевказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.

16.09.2011 року приблизно о 09 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4, шляхом перетирання раніше зірваного листя, незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому помістив до паперового згортку та поклав до зовнішньої кишені сумки, для подальшого особистого вживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., по вул. Ушинського, 15 у м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб – канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 808 від 03.10.2011 року «подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол є канабісом – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,61г.. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1296 від 19.09.2011 року) маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 6,79г. ».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтверджує факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Пояснив, що на початку серпня 2011 року приблизно о 15 годині, знаходячись на трасі Київ-Сухолуч поряд з с. Глібовка Київської області, зірвав листя та суцвіття дикоростучих рослин коноплі та поклав до газетного згортку, з метою висушити та в подальшому особисто вжити. Після цього, він громадським транспортом поїхав з с. Глібовка Київської області додому за адресою: м. Київ, бул. Чоколовський, 4, кв. 2. 16.09.2011 року приблизно о 09 годині, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, перетер раніше зірване листя коноплі, яке в подальшому помістив до паперового згортку та поклав до зовнішньої кишені тряпчаної сумки. Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., по вул. Ушинського, 15 у м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб – коноплю.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_4. звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 14/1 від 07.07.2011 року, наданою Медико-санітарною частиною ДП «Здоров’я» ВАТ НВП «Більшовик», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов лікування з 17.10.2011 року по 28.10.2011 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіоїдів».

В судовому засіданні в якості спеціаліста був допитаний лікар-нарколог медико-санітарної частини ДП «Здоров’я» ВАТ НВП «Більшовик», який лікував ОСОБА_4 та повідомив, що останній дійсно мав залежність від наркотичного засобу канабісу та звернувся добровільно до лікувального закладу з метою вилікуватися, а не ухилитися від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Керуючись ст. 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4. - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази – паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, виявлений та вилучений 16.09.2011 року у ОСОБА_4, маса якого становить 5,18 гр. у висушеному стані, що зберігається у камері схову речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва.

Суддя Солом’янського

рйонного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1