У Х В А Л А №1-1104/11

«20» грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора за участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом’янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, яка органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 яка також не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України, суд вважає, що провадження по справі в частині ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, а підсудна ОСОБА_7 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КПК України суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ні ж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України за ступенем тяжкості, підсудна ОСОБА_7 вчинила зокрема, злочин невеликої тяжкості, тобто такий за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке покарання а саме:

- ч.3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудове слідство піддає криміналізації дії ОСОБА_7В за ч.3 ст. 358 КК України, які мали місце 10.09.2007 року та 18.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені зокрема пунктом 111 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя – постановою, закриває справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 358 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_7 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 5 ст. 71, ч.2 ст. 111, ст. 282 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358

КК України, у зв’язку із закінченням строків давності для притягнення її до кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу відносно неї провадженням в частині ч.3 ст. 358 КК України закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва.

Головуючий:

Судді: