№1-1078/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27“ вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

з участю прокурора та адвокатаОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин.

Так, 25.05.2010 року, приблизно о 04 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спя'ніння, знаходячись по бул. Чоколівському, 27 в м. Києві, вирішив відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Знаходячись по бул. Чоколівському, 27 в м. Києві, ОСОБА_6 побачив наочного знайомого йому ОСОБА_7, на шиї якого висів золотий ланцюжок з золотим хрестиком та маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив їх відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з шиї злотий ланцюжок вартістю 8400 грн., та золотий хрестик вартістю 2400 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 10800 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у відкритому викрадені чужого майна визнав повністю, та пояснив, що 25.05.2010 року приблизно о 02 год. він зі своїми знайомими, вживали спиртні напої. Після чого, приблизно о 04 годині ранку, побачивши наочно знайомого ОСОБА_7, у якого на шиї висів золотий ланцюжок з хрестиком, тоді у нього виник умисел на заволодіння даним ланцюжком з хрестиком, тому почав знімати його з шиї потерпілого. Потерпілий заперечував проти цього, але не дуже, оскільки також був дуже п’яний. Не звертаючи уваги на його дії він зняв ланцюжок з хрестиком та повернувся на зупинку, де продовжував вживати спиртні напої. Куди саме подів золотий ланцюжок з хрестиком не пам’ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Показання підсудного ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і никим не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – раніше не судимого (а.с.79), посередньо характеризується за місцем проживання(а.с.78), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.74, 76).

Обставиною, що пом’якшує покарання визнано щире каяття.

Обставиною, якя обтяжуює покарання визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 на суму 10800 грн. підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 на суму 10800 грн. задовольнити. Стягнути з підсудного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 10800 (десять тисяч вісімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1