№ 1-854/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“30“ июня 2010 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

и защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Федерации, россиянина, гражданина ОСОБА_6 Федерации, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированого и проживающего по адресу: ОСОБА_6 Федерация, АДРЕСА_1, ранее судимого 05.06.2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2, ст.158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с приминением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотреного ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 своими умышленными действиями, которые выразились в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, не доведенного до конца по причинам, независящих от его воли (кражу), объединенную с проникновением в жилье, совершил преступление при таких обстоятельствах.

14.04.2010 года приблизительно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_5, находясь по ул. Антонова, 17 в г. Киеве, решил проникнуть в помещение с целью тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел направленый на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_5, путем повреждения замков входных дверей проник в квартиру АДРЕСА_2, где убедившись, что за его действиями никто не следит, с корыстных побуджений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, начал забирать имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: фен черного цвета стоимостью 250 грн., настольные часы стоимостью 25 грн., магнитола «Бравис» стоимостью 209 грн., утюг «Орион» стоимостью 120 грн., а всего имущества на общую сумму 604 грн., которые пытался унести, но не смог довести свои действия до конца по причинах не зависящих от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции, на выходе из вышеуказанной квартиры и украденное имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 винновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердил факт похищения чужого имущества и пояснил, что 14.04.2010 года около 12 час. 00 мин., приехав на такси на ул. Антонова, 17 в г. Киеве он зашел в один из подъездов. Находился на девятом этаже, подошел к квартире № 70, несколько раз позвонил в звонок и убедившись, что в квартире никого нет, с помощью отвертки и разводного ключа, которые он принес с собой, взломал замок входной двери. После этого, он зашел в квартиру, где взял фен, магнитолу и утюг. Выходя из квартиры он увидел работников милиции, которые и изъяли у него украденные вещи.

Показания подсудимого ОСОБА_5 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о нецелесообразности исследования других доказательств в деле, а именно: показаний потерпевшей, свидетеля, всех материалов дела, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, уточнив правильное понимание подсудимым и другими участниками судебного процесса содержания этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, объяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Виновность ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины полностью подтверждается и доказана собранными в уголовном деле доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, 3011 УПК Украины, с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным.

Исходя из изложенного, вина ОСОБА_5 в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенного до конца по причинам, независящим от его воли, совершенную с проникновением в жилье, доказана.

Судом квалифицируются действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

Назначая ОСОБА_5 наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судимый (л.д.69), положительно характеризуется с места временного содержания (л.д.72), согласно акта № 122 амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (л.д.27-28) у ОСОБА_5 обнаружено признаки психических и поведенческих расстройств в следствии употребления опиатов (признаки опийной наркомании) в состоянии ремиссии.

Смягчающим наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаивание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая совокупность объективных и субъективных предпосылок, а именно: тяжесть преступления, данные о личности виновного и другие вышеуказанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому суд применяет к ОСОБА_5 наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Гражданский иск в деле не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.04.2010 года - момента фактического задержания.

Вещественные доказательства – фен черного цвета, магнитола «Бравис», утюг «Орион», часы «Pearl» - оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_7

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить без изменения – содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания № 13.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Соломенского

районного суда г. Киева Е.Н. ОСОБА_1