№1-836/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора з участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановлених слідством осіб, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабіс та почав зберігати при собі, в кишені власного одягу, для власного вживання без мети збуту.

17.03.2011 року приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись на вул. Освіти, 5 в м. Києві ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції, у якого при огляді було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені штанів в присутності понятих, один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом.

Згідно висновку експерта № 257 від 30.03.2011 року подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,96г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 424 від 22.03.2011 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 6,13г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині не визнав та пояснив, що 17.03.2011 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_7, перебували у знайомого на ім’я ОСОБА_4. Приблизно о 16 год., до нього передзвонив наглядно знайомий на ім’я Костянтин, який запропонував йому купити у останнього канабіс, на що він відмовився. Потім Костянтин запропонував йому зустрітись на перехресті вулиць Волинської і Вінницької, і він погодився. Після цього, він направився разом зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до своєї матері. Під час цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли в магазин, а він направився на місце зустрічі з Костянтином. Чекаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до нього, ззаду підійшли двоє раніше незнайомих людей, повідомивши, що вони із міліції, при цьому не пред’явивши ніяких документів та закрутивши його руки за спину, надягли наручники. Після цього, чоловіки посадили його в автомобіль марки ВАЗ 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та повезли на вул. Єреванську в м. Києві в відділ міліції. Його затримання бачили ОСОБА_7, та ОСОБА_6 Після того, як його привезли в райвідділ міліції, на його мобільний телефон постійно хтось телефонував, але працівники міліції не давали ні з ким розмовляти. Потім його завели в якусь кімнату та наказали повністю роздягнутись і присісти три рази, що він зробив. Після цього із сейфа, що знаходився у кімнаті, хтось із працівників міліції витягнув пакетик із зеленою речовиною в середині та поклали на стіл. Перед цим, коли його обшукували, ніяких наркотиків не знайшли. Під тиском працівників міліції його змусили підписувати папери та чисті аркуші, на яких стояла печать. Приблизно о 22 год., до нього приїхала його матір та забрала до дому.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що підсудний ОСОБА_5 являється його братом. 17.03.2011 року приблизно о 16 год. 30 хв., до нього зателефонувала його матір та повідомила, що хтось затримав та відвіз у невідомому напрямі брата. Крім цього, матір -ОСОБА_9 повідомила, що брата відвезли на автомобілі НОМЕР_2. Після чого, він зателефонував до райвідділу міліції Солом’янського району м. Києва, і йому повідомили, що ніякого ОСОБА_5 ніхто не затримував. Приблизно о 17 год., до нього зателефонувала матір та повідомила, що його брата тримають на вул. Єреванській в м. Києві, у відділі міліції. Після чого, він відразу ж приїхав за вказаною адресою, але з ним ніхто із працівників міліції розмовляти не хотів. Лише о 22 год., коли приїхала матір, його брата відпустили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 17.03.2011 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сиділи на лавочці біля будинку свого знайомого ОСОБА_4 на вул. Донецькій у м. Києві та розмовляли. Через деякий час ОСОБА_5 повідомив, що його чекає матір у себе на роботі і підсудний повинен піти до останньої. Після того, як ОСОБА_5 пішов до своєї матері – ОСОБА_9, він із ОСОБА_7 пішли в магазин. Потім, як він і ОСОБА_7 вертались із магазину, до нього зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітись на перехресті вулиць Волинської та Вінницької у м. Києві. На дану пропозицію він і ОСОБА_7 погодились. Коли він із ОСОБА_7 підходили до перехрестя, то побачили, як до ОСОБА_5 зненацька підбігли двоє йому незнайомих чоловіків, один із яких був в темно синій курточці, а інший у чорній, вихопили з рук підсудного телефон та взявши останнього за кисті рук надягли наручники та посадили до автомобіля НОМЕР_3 та повезли в сторону Чоколівського бульвару в м. Києві. Потім, він знову набрав номер мобільного телефону ОСОБА_5, але останній вже не відповідав. Він записав номер автомобіля та пішов на Волинську базу до матері ОСОБА_5 – ОСОБА_9 розповісти, що сталось із її сином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 17.03.2011 року він знаходився разом зі своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_6 біля будинку спільного знайомого ОСОБА_4 на вул. Донецькій в м. Києві. Приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомив, що потрібно зайти до своєї матері – ОСОБА_9 на Волинську базу. Через деякий час, приблизно о 16 год. 30 хв., він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направились до бази, що по вул. Волинській. Потім він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розійшлись. Він із ОСОБА_6 пішли в зоомагазин, а ОСОБА_5 до своєї матері – ОСОБА_9, при цьому домовились, що ОСОБА_5 зателефонує ОСОБА_6 і вони зустрінуться знову. Пізніше ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 і останній запропонував зустрітись на перехресті вулиць Волинської та Вінницької. Він із ОСОБА_6 погодились, так як перебували неподалік від місця зустрічі. Наближаючись до місця зустрічі, він помітив, що до ОСОБА_5 наближаються раніше невідомі йому двоє чоловіків, один із яких був одягнений в синю куртку, а інший був у темній куртці. Ці два чоловіки швидко забрали мобільний телефон у ОСОБА_5 та взявши останнього за руки повели до автомобіля марки ВАЗ «2109» і повезли в сторону Чоколівського бульвару в м. Києві. Він із ОСОБА_6 зайшли за кут паркану та записали номер автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 намагався декілька разів додзвонитись до ОСОБА_5, але останній не відповідав. Після чого, він із ОСОБА_6 пішли на Волинську базу до матері ОСОБА_5 та розповіли про те, що відбулось.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 17.03.2011 року він затримував на вул. Освіти 5 в м. Києві підсудного ОСОБА_5 в рамках проведення оперативних заходів, які були направленні на перевірку незаконного розповсюдження наркотичних засобів на території навчальних закладів Солом’янського району м. Києва. При затриманні також був присутнім працівник ВБНОН ОСОБА_11 Затриманого ОСОБА_5 відвезли в райвідділ міліції на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «Мерседес». Перед цим, коли він із ОСОБА_11 помітили підозрілого, раніше незнайомого хлопця, тобто ОСОБА_5, то вирішили підійти до останнього, для встановлення особи. Підійшовши до ОСОБА_5, він із ОСОБА_11 відрекомендувались працівниками міліції і запитали чи немає у останнього заборонених наркотичних речовин, на що підсудний відповів, що є. Після цього, він із ОСОБА_11 відвезли ОСОБА_5 в райвідділ міліції на пр. Повітрофлотський, 49 в м. Києві. Він не пам’ятає, чи перевіряв у ОСОБА_5 документи, так як пройшло багато часу. В райвідділі, при понятих у ОСОБА_5 вилучили наркотичні речовини, запакували та оформили належним чином. Після чого, склали протокол огляду місця події. Потім приїхала матір затриманого ОСОБА_9, написавши розписку забрала ОСОБА_5 додому.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 17.03.2011 року він затримував разом із оперуповноваженим ВБНОН Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_10, в м. Києві підсудного ОСОБА_5 чи на вул. Максима Кривоноса, 27, чи можливо і на вул. Освіти, 5, точно сказати не може, оскільки дані вулиці є суміжними. Коли він із ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_5 та відрекомендувались працівниками міліції, то попросили показати посвідчення особи та запитали чи є у останнього наркотичні засоби. ОСОБА_5 відповів, що є та після цього він із ОСОБА_10 відвезли ОСОБА_5 на його особистому автомобілі «Мерседес» в Солом’янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в кабінеті № 407 в присутності понятих виявили та вилучили наркотики «канабіс». На підсудного ОСОБА_5 тиску ніхто не чинив, ні при затриманні, ні при вилученні наркотиків. Підтвердив, покази, які надав під час досудового слідства .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 17.03.2011 року. коли він проходив біля райвідділу міліції Солом’янського району м. Києва до нього підійшов працівник міліції і попросив бути понятим. Він погодився, після чого зайшов до службового кабінету, де знаходився ще один понятий та підсудний ОСОБА_5, який з кишені штанів дістав поліетиленовий пакетик з маріхуаною та поклав на стіл. Даний пакетик був поміщений до іншого пакетику прошитий та опечатаний. Після чого був складений протокол. В якому він розписався. При ньому ніхто тиску на ОСОБА_5 не чинив.

Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності:

- оголошеними показами свідка ОСОБА_13, який показав, що 17.03.2011 року він проходив біля Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, до нього підійшов раніше невідомий чоловік, пред’явив посвідчення працівника міліції та попросив його пройти з ним до службового кабінету № 407 Солом'янського РУ ГУ МВС України, в якості понятого. Він погодився на його запрошення, так перебуваючи в кабінеті там був раніше невідомий йому хлопець та через деякий час зайшов другий чоловік який, як він в подальшому дізнався був також понятий. Так, раніше невідомий хлопець представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_6. В його присутності і в присутності іншого понятого ОСОБА_5 добровільно з лівої кишені штанів, який останній був одягнутий, своєю рукою дістав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поклав на стіл. Після чого, працівник міліції почав складати протокол огляду місця події та записувати анкетні дані та обставини, в його присутності, в присутності іншого понятого та працівника міліції. Даний пакетик було поміщено до іншого пакету прошито та опечатано печаткою для «Довідок» Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. на бірці з печаткою для «Довідок» він та інший понятий та ОСОБА_5, поставили свої підписи. При вилучені ОСОБА_5 пояснив, що вилучений пакетик належить йому в середині якого находиться наркотик маріхуана, яку він зберігав для особистого вживання. Після тогою, коли працівник міліції склав вищезазначений протокол ОСОБА_5, він та інший понятий ознайомились із текстом та поставили свої підписи (а.с.53-54);

- протоколом огляду та вилучення від 17.03.2011 року, який складений о/у ВБНОН Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 про те, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені штанів поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 пояснив, що вилучений у нього поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться наркотичний засіб маріхуана (а.с.5);

- згідно висновку експерта № 257 від 30.03.2011 року подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,96г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 424 від 22.03.2011 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 6,13г (а.с.11);

- протоколом очної ставки від 04.04.2011 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_10, де ОСОБА_10 вказує на обвинуваченого у якого було 17.03.2011 року вилучено наркотичний засіб канабіс (а.с.31-35);

- протоколом очної ставки від 04.04.2011 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12, де свідок вказує на обвинуваченого у якого 17.03.2011 року в службовому кабінеті № 407 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучено наркотичний засіб канабіс (а.с.38-42);

- протоколом очної ставки від 04.04.2011 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11, де свідок вказує на обвинуваченого у якого було 17.03.2011 року в службовому кабінеті № 407 вилучено наркотичний засіб канабіс (а.с.45-50);

- довідкою № 7784 від 20.12.2011 року ТОВ «Астеліт» щодо вхідних та вихідних з’єднань абонномеру, який належить ОСОБА_5

Суд критично відноситься до показів підсудного, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які є родичами та друзями ОСОБА_8 та вважає, що вони спрямовані на ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та вірить показам працівників міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та понятого ОСОБА_12

Також суд критично відносить до доводів захисника, які на його думку підтверджують що місце затримання ОСОБА_5 та відсутність останнього після затримання у відділі міліції на пр. Повітрофлотському у.м Києві підтверджується довідкою ТОВ «Астеліт», однак в даній довідці навпаки вказується, що ТОВ «Астеліт» не володіє інформацією щодо місцеперебування абонентів.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – раніше не судимий (а.с.90), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра – не перебуває (а.с.87, 88), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.89).

Обставиною, що пом’якшує покарання судом визнано вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст. 91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили, залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази – поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою 6,13 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000319) - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 257 від 30.03.2011 року стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України на Південно-Західній залізниці, код – 25576445, р/р – 31257272210703, банк одержувача – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу – експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в сумі 316,57 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1