копія

Справа № 2-1692/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого - судді      Артюх К.В.

                 при секретарі             Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від обов’язку сплачувати аліменти, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про звільнення від обов’язку сплачувати аліменти, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на позивача покладений обов’язок виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця але не менше ? неоподаткованих мінімумів, погашення  з 23.04.2003 року.

Мати дитини, ОСОБА_2, яка одержує аліменти від позивача на дитину на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2008 року позбавлена батьківських прав.

Виконавчим комітетом Ради Новозаводського району у м. Чернігові рішенням № 30 від 09.02.2009 року встановлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2007 року позбавлений також батьківських прав. Піклувальником призначено над неповнолітньою ОСОБА_4 її бабусю, ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2003 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму починаючи з 23.04.2003 року.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 30 від  09.02.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.  Встановлено піклування над ОСОБА_4, дитиною, позбавленою батьківського піклування, призначено піклувальника - її бабусю, ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Оскільки в судовому засіданні  встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти; неповнолітня ОСОБА_4 проживає з піклувальником ОСОБА_5 і окремо від відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе  звільнити позивача від обов’язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 223  ЦПК України,  ст. ст. 179, 181, 188 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від обов’язку сплачувати аліменти – задовольнити.

      Звільнити ОСОБА_1 від обов’язку сплачувати аліменти відповідно до виконавчого листа № 2-1918 виданого 15 травня 2003 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму, починаючи з 23.04.2003 року.

Відкликати з Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-1918 від  15.05.2003 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму, починаючи з 23.04.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                                       ОСОБА_6