Справа № 2-а-1083/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Калараш А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманської роти ДПС в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 , про визнання дій посадової особи неправомірними , визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора Уманської роти ДПС в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 , про визнання дій посадової особи неправомірними , визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме :

- У відповідності до вимог ч.1 ст.3 ст. 48 КАС України відповідач в адміністративному процесі має володіти адміністративною процесуальною правосуб’єктністю , що належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим , органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям, тобто юридичним особам. А у відповідності до п.п.1 , 9 Постанови КМ України “Про Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ ”№ 341 від 14.04. 1997 року, Відділенням державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території у Веселинівському районі Миколаївської області не може бути відповідачем в адміністративному процесі., тобто по даній категорії справ обов’язково повинно бути відповідачем орган в якому працює відповідач інспектор Ніженський Ю.О.;

- позивачем в позовній заяві не має посилання на докази ,що підтверджують кожну обставину на яку посилається останній ,зокрема не має посилання на докази відповідності автомобіля НОМЕР_1 к певній категорії (вантажний , пасажирський , тощо ) .

- позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Уманської роти ДПС в Черкаській області старшого прапорщика ОСОБА_2 , про визнання дій посадової особи неправомірними , визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 08 жовтня 2011 р.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду , через Веселинівський районний суд, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області ОСОБА_3