Справа  № 3-459

                                                                                                                                     2009 р.

                    П О С Т А Н О В А

        11.06.2009 року                                                                                          смт.Тельманове                

      Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  працюючого директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1Б.", мешкаючого в с. Конькове вул. Молодіжна буд. 35/2, Тельманівського району Донецької області,

за  ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

    21.05.2009 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, в якому вказується, що він 21.05.2009 року о 11 год. 30 хв. на 1 кілометрі автошляху с. Конькове Тельманівського району Донецької області, керуючи трактором "МТЗ-52" н/з НОМЕР_1 транспортував культиватор "КПР" ширина якого складала 3,80 см., чим створював перешкоду для дорожнього руху, без узгодження з ДАІ.

    ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 21.05.2009 року о 11 год. 30 хв. на 1 кілометрі автошляху с. Конькове Тельманівського району Донецької області, керуючи трактором "МТЗ-52" н/з НОМЕР_1 транспортував культиватор "КПР" ширина якого складала 3,80 см., але перешкод для руху іншим учасникам руху не створював.

    Відповідно до ч.1 ст. 139 КУпАП забороняється пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

    Таким чином, створення перешкод для руху має полягати у діях, перелічених в ч.1 даної статті (пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і т.д.)  

    На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя