Судове рішення #51521208


Справа № 2-721/2010

У Х В А Л А

Про виправлення описок у судовому рішенні

6 квітня 2010 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Трофімова В.С.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 12 січня 2010 року заявлені вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 47259 гривень, а також судові витрати.

При ухваленні судового рішення, у вступній та описовій частині рішення, судом була допущена описка, позивач зазначений як «Чупрін Євген Євстафійович» замість «Чупрін Сергій Євстафійович».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення про стягнення боргу від 12.01.2010 року позивач помилково зазначений як «Чупрін Євген Євстафійович», замість «Чупрін Сергій Євстафійович».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, в описову та мотивувальну частини судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити позивача у справі «Чупрін Сергій Євстафійович», замість «Чупрін Євген Євстафійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:


  • Номер: 6/367/134/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/2010
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Трофімов В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація