Справа № 2-4167\09, № 2-817/100

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Трофімова B.C.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька , в якому просив постановити рішення, яким стягнути на його користь з його сина ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1 500 гривень. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив,., що 30.04.1965 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із дружиною, своїми батьками та сестрою він проживав в місті Харкові на пл. Рози Люксембург, № 2 в кімнаті комунальної квартири № 110 (1). Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після переїзду батьків та сестри у нову квартиру, він із дружиною залишився проживати у вказаній кімнаті комунальної квартири. 24.11.1972 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище Кузнецова. З 1998 року він із колишньою дружиною та сином проживав та вів сумісне господарство за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. № 262ААДРЕСА_1.

30.04.2008 року його колишня дружина померла. Відповідач - його син після смерті матері оформив право власності на квартиру на своє ім’я та продав її. З моменту смерті дружини відповідач став виганяти його з квартири. На цей час квартира відповідачем продана, чим, як зазначає позивач, він позбавив його житла та реєстрації у житловому приміщенні. Він чоловік похилого віку, у нього відсутні доходи для зняття квартири або для купівлі. Відповідач по справі є військовослужбовцем, працює в обласному військкоматі в м. Барнаул. Позивач отримує незначну пенсію, має постійний дохід. Оскільки син добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом .

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у сумі 500 гривень щомісячно та витрати на правову допомогу, а саме за послуги адвоката в розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача та позивач уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, який був допитаний відповідно до доручення про проведення окремих процесуальних дій, Ленінським районним судом м. Барнаул Алтайського краю згідно з умовами Конвенції «Про правову допомогу та правових відношеннях по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, в судовому засіданні 11.06.2010 року, згідно протоколу судового засідання, надав наступні пояснення: зазначив, що проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі. Позивач перебував у розлученні з його матір’ю. Подав на розлучення коли відповідачу було лише три роки. Батько завжди зловживав спиртними напоями. Два роки тому його мати померла. В квартирі матері він проживав до 18 років, до армії. Він провідував матір до кінця її днів. Єдиним користувачем та власником квартири була його матір. Батько сумісно з ними не проживав на протязі 27 років. Батько був залежним від алкоголю, зловживав спиртними напоями. Відповідача утримувала та займалась його навчанням мати. Батько має гарну пенсію і має можливість утримувати себе сам, якщо не буде витрачати кошти на спиртні напої. Відповідно до наказу командуючого військами Сибірського військового округу №0369 від 21 грудня 2009 року він буде звільнений достроково з військової служби в запас. В липні 2010 року він буде оформлювати пенсію. Крім того відповідач зазначив, що на теперішній час у нього на повному утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дві дочки, одна з яких є неповнолітньою.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач надав наступні документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії Т-ТО № 395464, довідку МОУ «Гімназія №131» від 03.06.2010 року, довідку ФГОУВПО «АлтГАКіІ» від 04.06.2010 року, копію витягу із наказу командуючого військами Сибирського військового округу №0369 від 21.12.2009 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії ІІІ-ВЛ №410305, копію договору на підготовку спеціаліста з вищим навчанням №28 від 27.07.2007 року, копію паспорту на ім’я ОСОБА_3 №01 01 714851 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул 24.07.2001 року, копію паспорту на ім’я ОСОБА_6 №01 03 373781 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул 07.10.2002 року , копію паспорту на ім’я ОСОБА_10 №01 04 538617 виданого ВВС Ленінського району м. Барнаул Алтайського краю 16.08.2004 року, копію трудової книжки на ім’я ОСОБА_6 серії АТ-V №0204890, копії квитанцій №28/47 від 15.09.2009р. на суму 21грн., б/н від 15.09.2009р. на суму 4200 грн. про сплату коштів за проживання, копію договору найму житлового приміщення від 15.09.2009 року, копію посвідчення на ім’я ОСОБА_3 №749560, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 серії І-ВЛ №292733 від 24.11.1972 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_12, діючий на підставі довіреності, уточненні позовні вимоги позивача визнав частково, у подальшому проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази та пояснення, заперечення сторін, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Позивач ОСОБА_2 є пенсіонером за віком. Ця обставина підтверджується пенсійним посвідченням Серія Ж №470573, яке видане 05.07.2004 року.

Позивач від шлюбу з ОСОБА_4 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, було розірвано 24.11.1972 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Кузнєцова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 серії І-ВЛ №292733 від 24.11.1972 року.

ОСОБА_4 померла 30.04.2008 року, на підтвердження зазначеного факту позивачем не надано документів, але зазначене не було оспорено сторонами у судовому засіданні.

Судом було встановленого позивач ОСОБА_2 проживає один, інших синів та дочок, окрім ОСОБА_3, позивач не має. Пенсії позивачу ОСОБА_2 вистачає лише на мінімальний набір продуктів харчування, однак не вистачає для повноцінного харчування, купівлі ліків, адже він є людиною похилого віку і потребує постійного приймання препаратів для підтримання стану здоров’я.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або у частці від заробітку) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у воєнному комісаріаті Троїцького району Алтайського краю, що вбачається із копії витягу з наказу командуючого військами Сибірського воєнного округу №0369 від 21.12.2009 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно вказаного наказу буде достроково звільнений з військової служби в запас. Таким чином, на час постановлення судом рішення, відсутні відомості щодо місця роботи відповідача.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне стягнути з відповідачі ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання непрацездатного батька аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України , витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони у справі.

З матеріалів справи встановлено, що позивач сплатив послуги адвоката у сумі 1 000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення витрат на правову допомогу частково у сумі 500 гривень, згідно з встановленим законом компенсації витрат на правову допомогу , а також виходячи із розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦГЖ України.

Також на відповідача суд покладає витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦГЖ України, ст. ст. 202, 203, 205 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання непрацездатного батька на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500 ( п'ятьсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 500( п'ятьсот ) гривень.

Розмір аліментів, визначений судом, у. твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Г оловуючий -суддя: