Справа № 2-837/10

Р I III Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Трофімова B.C.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором банківського кредиту солідарно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором банківського кредиту №-3-Ф-К/08 від 11.08.2008 в розмірі 58 150,93 грн., внаслідок невиконання ОСОБА_2 його зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього процентів за договором банківського кредиту №-3-Ф-К/08-ХА від 11.08.2008. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Між банком і відповідачем ОСОБА_2 11 серпня 2008 року було укладено договір банківського кредиту № 3-Ф-К/08-ХА, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 65 000,00 грн., кінцева дата погашення - 9 серпня 2013 року.

Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені кредитним договором. З метою виконання цих зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № З-П/08- ХА від 11.08.2008, відповідно до пп. 1.1, 1.3 якого, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, за сплату пені, штрафних санкцій, збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлено кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, саме: погашення кредиту та сплата процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються пп. 3.3, 6.1 кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6, діючі на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала та позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.. Про причини не явки у судове засідання відповідач ОСОБА_2 суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_3, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ «Укргазпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського кредиту №-3-Ф-К/08 від 11.08.2008, згідно з якому банк надав відповідачу кредит в сумі 65 000,00 ГрН. з кінцевою датою погашення - 9 серпня 2013 року.

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (пп. 1.1, 3.3, 6.1 кредитного договору).

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за вказаними договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3-П/08-ХА від 11.08.2008, згідно якого ОСОБА_3 зобов’язувалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, за сплату пені, штрафних санкцій, збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлена кредитним договором.

Відповідачі свої зобов’язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її користування..

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості Позичальника за договором банківського кредиту № 3-Ф-К/08-ХА від 11.08.2008, заборгованість ОСОБА_2. станом на 01.10.2009 складає 58 150,93 (п’ятдесят вісім тисяч сто п’ятдесят) грн. 93 коп., з яких:

-4336,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (за травень 2009 року - серпень 2009 року);

-2 213,77 грн. - прострочена заборгованість по процентам (за травень 2009 року - серпень 2009 року);

-452,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (за період з 06.12.2008 по 01.10.2009);

-240,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (за період з 06.12.2008 по 01.10.2009);

-50 908,00 грн. - сума кредиту, що стягується достроково.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Понесені позивачем витрата по сплаті судового збору у сумі 581,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1046, 1049 Цивільного кодексу України,« ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором банківського кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 58 150,93 (п’ятдесят вісім тисяч сто п’ятдесят) гривень 93 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 24262992.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 24262992 у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою судового збору в сумі по 290 (двісті дев’яносто) гривень 75 копійок, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 24262992 у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті.

Г оловуючий-суддя: