Справа 2-4158/2009 рік

Справа №2-809/2010 рік

УХВАЛА

17 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова В.С.

при секретарі: Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харків, Харківський акціонерний комерційний Земельний банк, Приватне підприємство «Солідарність» про розподіл майна, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи – Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харків, Харківський акціонерний комерційний Земельний банк, Приватне підприємство «Солідарність» про розподіл майна, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту.

Представник третьої особи – ПАТ «Земельний банк» ОСОБА_3 надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що належним чином повідомлений позивач третій раз не з’явилась в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 21.01.2010 року, 19.02.2010 року, 17.03.2010 року не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу п.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харків, Харківський акціонерний комерційний Земельний банк, Приватне підприємство «Солідарність» про розподіл майна, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: