УКРАЇНА
Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11-359 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 191 ч.4 т.3 Антонов А.В.
Доповідач - Денисенко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року квітня місяця „23" дня Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді - Мілаша С.П.
Суддів - Кожевнікова О.В., Денисенко Л.М.
з участю прокурора - Гринь Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора м.Полтави на вирок Київського районного суду м.Полтави від „28" листопада 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтави, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий водієм ВАТ „Полтаваагротранс", прож. АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, не судимий,
засуджений за ст.191 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень строком на З роки.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладеніобов"язки:
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що, працюючи з 25.04.2007 року водієм-експедитором на ВАТ „Полтаваагротранс" та будучи особою, з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність з корисливою метою заволодіння чужим майном незаконно привласнив пусту тару - кеги, які реалізував, а гроші витратив.
Так, 20.06.2007 року ОСОБА_1, виконуючи договір про перевезення вантажів, який був заключений між ВАТ „Полтаваагротранс" та ЗАТ „Сармат", на автомобілі КАМАЗ н/с НОМЕР_1, отримав згідно товарно-транспортної накладної №193082/246020 від 20.06.2007 року на Полтавській філії ЗАТ „Сармат" 140 кег з пивом, які перевіз на ТОВ „Ірбіс-Полтава". Того ж дня, отримавши на складі ТОВ „Ірбіс-Полтава" по видатковій накладній пусту тару- кеги в кількості 240 штук, об"ємом по 50 л кожна вартістю 365 грн. 20 коп., за 1 шт., не здав їх вантажоотримувачу, а привласнив і в подальшому здав на металобрухт, чим спричинив Полтавській філії ЗАТ „Сармат" матеріальної шкоди на загальну суму 87 648 грн.
В апеляції з внесеними змінами прокурор м.Полтави просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_1 вирок не оскаржив.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з внесеними змінами, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона підлягає до задоволення.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи в їх сукупності.
Не заперечував своєї вини і сам засуджений ОСОБА_1, в зв"язку з чим докази по справі не досліджувались в порядку ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 191 ч.4 КК України.
Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим відповідальність.
Разом з тим, неможливо погодитись з вироком суду в частині призначення додаткового покарання.
Суд призначив додаткове покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права обіймати посади з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень строком на 3 роки.
Так, згідно п.1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності, посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.
Судом при винесенні вироку не враховано, що ОСОБА_1 згідно договору від 25.04.2006 року про індивідуальну матеріальну відповідальність водія-експедитора, є матеріально відповідальною особою, а покарання щодо позбавлення обіймати певні посади може бути призначено лише посадовій особі, якою ОСОБА_1 не є.
З цих підстав, вирок в частині призначення ОСОБА_1 додаткової міри покарання підлягає зміні. Слід застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора м.Полтави з внесеними змінами - задовольнити.
Вирок суду в частині призначення засудженому ОСОБА_1 додаткової міри покарання - змінити.
Вважати його засудженим до додаткового покарання у вигляді права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
В іншій частині вирок Київського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.