УКРАЇНА
Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11-290 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції
Кудря З.В. Доповідач- Денисенко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року квітня місяця „16" дня Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді - Ландар О.В.
Суддів - Довгаль С.А., Денисенко Л.М.
з участю прокурора - Гринь Н.
засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією ст. помічника прокурора Шишацького району Полтавської області та засудженого ОСОБА_1 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від „25" січня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миргород Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, житель с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, раніше судимий:
- Шишацьким районним судом 3.10.2007 року за ст.15ч.2, 186ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань до відбуття призначено 5 років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шишацького районного суду від 3.10.2007 року і остаточно призначено 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, прож. в с.Михайлики Шишацького району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В силу ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов"язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
- періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
- пройти курс лікування від туберкульозу.
Згідно вироку суду засуджені визнані винними в скоєнні злочинів при наступних обставинах:
25 жовтня 2007 року близько 2 годин ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в с.Воскобійники Шишацького району Полтавської області шляхом виставлення віконного скла проникли через вікно до приміщення філії Ощадбанку, розраховуючи викрасти гроші в сумі не менше 1000 грн., але так як сейф з грошима відчинити не змогли, свій умисел до кінця не довели.
25 жовтня 2007 року близько 3 години, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом проламування стелі, проникли до приміщення бару „Хуторянка" в с Воскобійники Шишацького району, звідки видали товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки, напої, цукерки та інше, спричинивши власнику бару ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 714 грн. 88 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 3 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли на горище філії Ощадбанку в с Ковалівка Шишацького району Полтавської області, де намагалися проникнути в приміщення і вчинити крадіжку грошей на суму не менше 1000 грн., але проломити стелю не змогли, в зв"язку з цим не змогли довести свій умисел до кінця.
В цей же день 27 жовтня 2007 року близько 3 години ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою шляхом проламування стелі, проникли до приміщення магазину „Берізка" в с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, з якого вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинили власнику магазину ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 925 грн. 15 коп.
В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області намагався проникнути через двері чорного входу до приміщення бару „Лідія" для вчинення крадіжки грошей, але свій злочин не зміг довести до кінця, так як за дверима чорного входу знаходились грати, які йому не вдалося відчинити.
29 жовтня 2007 року в с.Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли в приміщення магазину „Берізка" АДРЕСА_1, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_6 збитки на суму 1001 грн. 40 коп. і підприємцю ОСОБА_5 на суму 179 грн. 80 коп.
У вересні 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на роботі в Криму, знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав, приніс на місце, де проживає, висушив, подрібнив, привіз в с Михайлики і зберігав в своєму господарстві, сховавши цю речовину під кріслом.
В апеляції помічник прокурора Шишацького району Полтавської області просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України на З роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі. Вирок стосовно ОСОБА_1 змінити, виключити посилання суду на визнання обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 вчинення злочину в період іспитового строку та кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України „Крадіжка поєднана з проникненням в сховище".
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом"якшити йому міру покарання.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_1, який просив пом"якшити йому міру покарання, застосувавши ст.75 КК України, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Винність засуджених в скоєнні злочинів, за які вони засуджені, доведена матеріалами справи: протоколами огляду місця подій, протоколами вилучення викраденого, протоколами відтворення обстановки та обставин злочину з участю засуджених, протоколами явок з повинною, показаннями потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, показаннями свідків- ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, висновками судово-хімічної експертизи, згідно якої речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Дії засуджених правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та ст.185 ч.3 КК України, а дії ОСОБА_2 і за ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини не зазначені в частині першій даної статті.
Визнання у мотивувальній частині вироку суду обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в період іспитового строку суперечить даній нормі Закону, а, отже, підлягає виключенню з вироку.
Також підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України „Крадіжка поєднана з проникненням в сховище", так як на досудовому слідстві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення за даною кваліфікуючою ознакою не пред"являлось.
Міра покарання засудженим призначена з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, данним про особу, обставинам, пом"якшуючим відповідальність. ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз, проходить лікування на стаціонарі.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ст.помічника прокурора Шишацького району Полтавської області частково задовольнити.
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок суду змінити.
Виключити з вироку посилання суду на визнання обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 вчинення злочину в період іспитового строку та кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України „крадіжка поєднана з проникненням в сховище" обом засудженим.
В іншій частині вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 січня 2008 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.