Справа 681/1849/15-п

Постанова

іменем України

19 листопада 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб’як Б.В., з участю секретаря судового засідання Будника Д.О., з участю потерпілої ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Понінка, вул.. Піонерська, 6, громадянки України, працюючої комірником Понінківської картонно-паперової фабрики,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

30 вересня 2015 року близько 12 год. в м. Полонне по вул. Л.Українки в приміщенні магазину «Одяг народів світу» в присутності інших осіб під час спору ОСОБА_2 обізвала нецензурним словом ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнає повністю і пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виник спір , оскільки вона позичала ОСОБА_1 сумку для носіння дітей, а остання цю сумку здала на комісію в магазин. Але під час спору нецензурними словами потерпілу ОСОБА_1 не ображала.

Захисник адвокат ОСОБА_3 вважає, що склад адмінправопорушення міг би бути, якби не було причин для спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1Але якщо суд прийде до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, то просить визнати правопорушення малозначним відповідно до ст..22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що в магазині виник спір за сумку,хоча ця сумка є її власністю. ОСОБА_2 голосно кричала, а на пропозицію вийти з магазину і там з»ясувати стосунки щодо сумки обізвала її нецензурними словами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується дослідженими в суді доказами.

Зокрема, показання ОСОБА_1 в суді узгоджуються з показами свідка ОСОБА_4, яка в суді показала, що під час спору за здану потерпілою ОСОБА_1 в магазин сумку ОСОБА_2 в магазині в присутності інших людей висловилася на адресу ОСОБА_1 одним нецензурним словом.

З огляду на встановлені обставини в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, тому що вона нецензурно лаялася в громадському місці.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо неї покарання у виді штрафу з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його тривалості та сімейного стану ОСОБА_2

За відсутності щирого каяття ОСОБА_2 суд не вбачає підстав визнати правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Боб'як