Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2314/1386/12

Провадження № 2/2314/1233/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Драник Н.П.

при секретарі - Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 18 вересня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки. За час перебування в шлюбі у них склалися різні погляди на життя. Збереження сім’ї неможливе, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дочки. У зв’язку з цим вона в липні 2011 року припинила шлюбні стосунки з відповідачем. А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач з’явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє – ОСОБА_3.

В судове засідання відповідач з’явився, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1248, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя. Між сторонами сімейні стосунки припинені з липня 2011 року. Сім’я носить формальний характер, тому збереження сім’ї є неможливим.

З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галіч) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 18 вересня 2010 року, актовий запис № 1248.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник