Справа №2-1512 (2009)

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха                                           22 травня 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого – судді Гальченко І.В.

        при  секретарі -  Сєрих І.С.

        з участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9.315., -

                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі позову, судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2008р. вона передала у борг відповідачу 2.000грв. І 950 доларів США, про що він дав їй розписку, зобов'язуючи повернути борг через два місяці, але добровільно борг не повертає, у зв'язку з чим просила стягнути 9315грв. боргу, з урахуванням курсу долара.      

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає, просили стягнути з відповідача суму боргу 9315грв, та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити суму боргу, але солідарно разом із ОСОБА_3, яка брала гроші разом із ним, є поручителем, про що вказано в розпизці, хоча фактично гроші взяла саме вона, а він дав розписку.

Співвідповідачка ОСОБА_3 (притягнута співвідповідачем ухвалою суду) позовні вимоги не визнала, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що гроші в борг брав відповідач, вона була лише свідком, оскільки він брав гроші у її бабусі і вона про це просила свою бабку – позивачку.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню підлягають повністю за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.827, 836 ЦК України особа, яка взяла у борг гроші, зобов*язана повернути позикодавцеві обумовлену договором (а даному випадку письмовою розпискою) позики суму.  Відповідач не заперечує, що взяв в борг у позивачки 2000 грв. І 950 доларів США, але показав, що гроші брав разом із ОСОБА_3, яка вказана поручителем, про що розписалася і по суті гроші взяла вона, хоча довести це він не може, тому згоден повернути цю суму разом із ОСОБА_3.

Відповідно до розписки від 12.08.2008р. (а.с.5) відповідач ОСОБА_2 отримав у позивачки в борг на два місяці 2000грв. і 950 доларів США, зобов*язався повернути його 12.10.2008р. (а.с.5).

Відповідач борг не повертає, у зв'язку з чим він з нього повинен бути стягнутий на користь позивача і з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму боргу в сумі позову – 9315грв. боргу, 136грв.65коп. -судових витрат (а.с.2-3).

Оскільки відповідно до договору позички (розписки-а.с.5) співвідповідачка ОСОБА_3 вказана поручителем відповідача, про що вона особисто розписалася (чого вона не заперечувала у своїй письмовій заяві) тому вона поряд із основним відповідачем несе солідарну відповідальність по вказаному зобов*язанню (ст.554 ЦК України).

Тому суму боргу слід стягнути солідарно.

На підставі ст.ст.827-829, 836, 625, 540-541, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 214-215, 88 ЦПК України, суд –                      

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 – 28.Х1.1982р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 – 27.04.1980р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 – 9.315грв. (дев*ять тисяч триста п*ятнадцять грв.) боргу згідно з розпизки від 12.08.2008р., а також понесені нею витрати по суду в розмірі 136грв.65коп., а всього – 9.451грв.65коп. (дев*ять тисяч чотириста п*ятдесят одну грв.65коп.).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

                Суддя: