Справа №2-683 (2009)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха                                                       21 квітня 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

        при  секретарі – Сєрих І.С.

        з участю позивача, відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, яким просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що вони були з відповідачкою у зареєстрований шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 – 29.04.1994р., на утримання якого відповідачка не надає йому матеріальної допомоги, і тому просив стягнути на його користь аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає, показав суду, що із вересня 2008року син живе з ним на його утриманні, а відповідачка не надає йому ніякої допомоги в утриманні сина.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, оскільки син став жити із батьком лише тому, що у м.Донецьку краща школа, де він може добре вивчити англійську мову, математику і вчитися далі у інституті, але вона сина продовжує утримувати (купує йому речі, одяг, дає гроші, він кожного вихідного дня приїзджає до неї) і тому платити аліменти не згодна.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з1992р. По 23.12.1996р. (а.с.4, пояснення сторін), вони є батьками ОСОБА_3 (а.с.5), який з вересня 2008року проживає з позивачем (21-23, пояснення сторін), але обидва батьки продовжують утримувати сина (що пояснив свідок ОСОБА_3, і визнали сторони в судовому засіданні).

Тобто і позивач, і відповідачка однаково утримують сина (обидва купують йому одяг, речі, дають йому гроші) і хоча позивач більше витрачає на дитину, оскільки син живе із ним, однак він не надав суду доказів того, що дійсно витрачає на утримання сина більше ніж відповідачка, не заперечував в судовому засіданні, що відповідачка утримує сина (підтвердив пояснення свідка і відповідачки, що вона дає сину гроші, купує йому речі, одяг). Крім того доход позивача значно вищий ніж доход відповідачки (пояснення сторін в судовому засіданні).

Таким чином суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що відповідачка не утримує сина і не надаєйому матеріальної допомоги. Позивач визнав, що відповідачка також утримує сина. І тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК Украиїні з позивача слід стягнути судові витрати – 51грв. судового збору і 7.50грв. - витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180,183 СК України, керуючись ст.ст.15,208-209, 212-215, 88 ЦПК України, суд -

                        ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 – 29.04.1994р.н. - ВІДМОВИТИ у зв*язку з неробгрунтованістю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір – 51грв., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи – 7грв.50коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів після подачи заяви про його оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

            Суддя: