Справа №2-864 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 03 квітня 2009 року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідачів солідарно 5847грв., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-134/82/152447, відповідно до якого відповідачу було видано 15.000грв. у кредит строком до 13.Х1.2010р., відповідно до п.1.4 відповідач зобов*язався щомісячно після отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом, до повного погашення заборгованості за кредитом, за сплатою 24% річних за користування ним. Станом на 16.02.2009року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 5847грв. (2596.26грв. - залишок заборгованості за кредитом + 1153.55грв. -заборгованість по відсотках + 1616.96грв. -пеня за порушення строків погашення судної заборгованості + 480.23грв. -пеня за порушення строків погашення відсотків), які вони і просять стягнути. Оскільки 13.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/11-134/82/152447/1, згідно вимог якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов*язання перед позивачем у повному обсязі, тому просять стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомиди, відповідач ОСОБА_3 своєчасно був повідомлений про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, а судова повістка на ім*я відповідача ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою пошти про те, що адресат відмовився їх отримати, у зв*язку з чим він вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-134/82/152447 від 13.Х1.2007р. (а.с.6-8) на суму 15.000грв. на три роки, відповідно відповідач зобов*язався щомісячно після отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом, до повного погашення заборгованості за кредитом, за сплатою 24% річних за користування ним.
Відповідач умови кредиту не виконує. Станом на 16.02.2009року відповідач має заборгованість в сумі 5847грв. (2596.26грв. - залишок заборгованості за кредитом + 1153.55грв. -заборгованість по відсотках + 1616.96грв. -пеня за порушення строків погашення судної заборгованості + 480.23грв. -пеня за порушення строків погашення відсотків) (а.с.11-12).
13.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/11-134/82/152447/1, згідно вимог якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов*язання перед позивачем у повному обсязі (а.с.9-10), тому він поряд із основним відповідачем несе солідарну відповідальність по вказаному зобов*язанню (ст.554 ЦК України, п.2.1 кредитного договору).
У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.
У зв'язку із чим з відповідачів, що зобов'язані повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяну їхніми діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито в доход держави в сумі 58грв.47коп., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30грв. (а.с.2-3).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 – 17.05.1970р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 і ОСОБА_3 – 28.06.1963р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" на розрахунковий рахунок №290961279 у Донецькому відділенні Донецької областної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 335076, код ОКПО 23346741 по кредитному договору №014/11-134/82/152447 від 13.Х1.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_2 з процентами, коміссією, штрафними санкціями – 5.847грв.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" на розрахунковий рахунок 649946 Донецької областної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 понесені ними судові витрати в сумі – 88грв.47коп.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя: