Cправа № 2-852/09рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Ковальчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 10.000 доларів США про, що написав розписку, в якій зобов”язався повернути позику до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Незважаючи на це зобов”язання відповідачем боргове зобов”язання не виконане і кошти йому не повернуто досі. Оскільки відповідач гроші в найближчий час не повернув, а на його прохання повернути суму боргу відповідач не реагує, то просить стягнути борг в сумі 84000грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить стягнути з відповідача 84000грн., боргу, судові витрати по справі та 300 грн. за надання юридичної допомоги.
Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та просить їх задоволити в повному обємі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він знайомий з позивачем уже певний період часу. Дійсно позичив в нього гроші, однак не 10 000 доларів США, а 300 доларів США, які мав йому повернути, однак не повернув, оскільки позивач порадив йому взяти телевізор під кредит і передати ОСОБА_3 Після чого він зустрівся ОСОБА_3 домовились про те, ОСОБА_2 бере в кредит телевізор, ОСОБА_3 йому виплатить 3500 грн. готівкою. Зі своєї строни він передав телевізор ОСОБА_3 ОСОБА_3 мав передати кошти ОСОБА_1 рахунок боргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 по сьогоднійшній день е передав кошти позивачу по справі. Дану розписку він писав власноручно в присутності свідків. Однак будь-яких грошей, а тимбільше 10 000 доларів США від позивача він не отримував. Будь-який тиск на нього не чинився. Чому написав розписку на 10 000 доларів суду пояснити не може. Просить в позові відмовити.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в січні місяці 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та запропонував йому під”їхати до гуртожитку по АДРЕСА_1 , що в м.Калуші. Приїхавши на місце він сів в машину до ОСОБА_1 крім нього та ОСОБА_1 машині ще знаходились відповідач ОСОБА_2 , який сидів на передньому пасажирському місці та ОСОБА_5 В цей ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 100 доларів США 10 000 доларів США ОСОБА_2 взявши гроші їх перерахував. Після чого вони вийшли і пішли до адвоката в кабінет. В присутності всіх цих осіб, які були в машині і адвоката Юра власноручно написав розпискув якій вони підписалися, які свідки.Після чого розійшлись.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в січні 2009 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 попросив під”їхати до гуртожитку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце він сів в машину до ОСОБА_1 Позивач по справі передав відповідачу 10000 доларів США, які останній перерахував і поставив в карман. Після чого вони всі разом зайшли в приміщення адвокацької контори де відповідач власноручно написав розписку в якій вони розписалися, як свідки.
Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідків. дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач написав розписку в якій він зобов”язався повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 року 10 000 доларів США, отримані ним в борг ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які по даний час не повернув (а.с.3). В даній розписці крім підпису відповідача є підписи осіб, які були свідками даних обставин.
В судовому засіданні позивач та свідки підтвердили обставини, які викладені позивачем в позовній заяві, а саме, що відповідач отримав від позивача 10 000 доларів США купюрами по 100 доларів США, перерахувавши їх, після чого зайшовши в адвокацьку контору вланоручно та без будь-якого тиску написав розписку щодо отримання даних грошей.
Твердження відповідача про те, що дану розписку він написав власноручно, однак грошей ніяких не отримав, спростовується як показами позивача, поясненнями свідків даних в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та і написаною власноруч розпискою. Будь-яких інших обставин судом не виявлено.
Отже, при стягненні даної суми з відповідача суд бере до уваги довідку видану відділенням Промінвест Банку в м.Калуші, щодо вартості долару США на той час (а.с.4).
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином та відповідно до умов договору.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягать стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 610, 612. 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 84000 (вісімдесят чотири тисячі) грн. боргу, 870 грн. судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду та 300 грн. за надання правової допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий: