КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-82/10

Провадження № 1-82/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Логвінової О.В.,

при секретарі – Шалковій І.В., Федорченко О.В., Отюговій О.І.,

за участю прокурора – Храпко О.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1., захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 07.03.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки; згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2009 року звільнення від відбування покарання було скасовано та постановлено направити ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 10.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2009 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи поблизу з будівлею міського пологового будинку, що в м. Полтава по вул. Енгельса 27-А, діючи повторно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілої ОСОБА_4, яке виразилось в триманні останньої рукою за шию, шляхом ривка, відкрито викрав ювелірні вироби ОСОБА_5, а саме: золотий ланцюжок спіралевого плетіння вагою 1, 26 г 585 проби , довжиною 25 см., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В – 3200 /1 від 29.08.2009 року 319 грн; золоту підвіску у вигляді серця вагою 0, 75 грам, 585 проби , вартістю 250 грн; золотий браслет кругового плетіння вагою 2,87 г, 585 проби, довжиною 17,5 см., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В – 3200 /1 від 29.08.2009 року 673 гривні ; золоту підвіску у вигляді серця інкрустовану п”ятьма білими каменцями вагою 0,61 г, 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В- 3200 / 1 від 29.08. 2009 року 122 гривні, але не довів злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_3 міг спричинити потерпілій матеріальну шкоду на суму 1364 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що дійсно 23. 08. 2009 року близько 13-30 год . поблизу пологового будинку , що по вул.. Єнгельса 27-А він відкрито шляхом ривка, з руки потерпілої ОСОБА_5 заволодів лише одним золотим браслетом, інших золотих виробів він не викрадав,та не намагався викрасти, після чого почав тікати, але неподалік від місця злочину загубив золотий виріб та був затриманий свідком ОСОБА_6 – зятем потерпілої, який переслідував його від самого місця злочину. Після затримання свідком, ОСОБА_3 показав останньому приблизне місце, де загубив викрадений золотий браслет, який тут же, на землі в траві, свідком ОСОБА_6 був знайдений. Насильницьких дій при заволодінні золотими виробами до потерпілої не застосовував.

Окрім того, що підсудний свою вину визнав частково, його вина повністю доводиться:

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.08.2009 року близько 13-30 год. вона разом зі своїм зятем ОСОБА_6 та внуком, якому виповнилось 18 днів, приїхали до пологового будинку, що по вул. Енгельса, 27- А в м. Полтаві провідати її дочку , яка знаходилась на лікуванні. ОСОБА_6 зайшов до приміщення пологового будинку, а вона залишилась стояти з коляскою та онуком на вулиці. Несподівано на неї зі спини , словесно ніяк не погрожуючи, накинувся ОСОБА_3 , який схопив її правою рукою за шию, а лівою рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок з підвіскою. Під час заволодіння вказаними золотими виробами, на шиї потерпілої залишились незначні сліди у вигляді – порізу від ланцюжка. Золотий ланцюжок та підвіска в момент заволодіння ними ОСОБА_3 впали потерпілій в кофту і були виявлені нею після затримання ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 шляхом ривка з руки потерпілої , заволодів золотим браслетом з підвіскою , до того ж намагався заволодіти шляхом зняття з лівого вуха потерпілої золотими сережками , але зірвати їх не зміг. Потерпіла ОСОБА_5 почала кричати, а ОСОБА_3 почав тікати. В цей час вибіг із приміщення пологового будинку її зять – ОСОБА_6, який чув крик про допомогу потерпілої та кинувся наздоганяти ОСОБА_3 Затримавши підсудного, ОСОБА_6 привів останнього до пологового будинку, де залишилась стояти ОСОБА_5, викликали міліцію, та з”ясували у ОСОБА_3, що він тікаючи та намагаючись ухилитись від переслідування свідка, викинув браслет у траву, а підвіски на ньому не було. Після чого, потерпіла знайшла підвіску в дитячій колясці , а золотий браслет знайшов ОСОБА_6 в траві, саме в тому місці , на яке вказав ОСОБА_3 Всі золоті вироби потерпілій повернуті;

- показами свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 23. 08.2009 року близько 13- 15 год разом з потерпілою ОСОБА_5 поїхали до пологового будинку, що по вул. Енгельса, 27-А в м. Полтаві, щоб провідати дружину, яка після народження дитини проходила курс лікування. Підійшовши до пологового будинку, свідок зайшов в приміщення, а потерпіла ОСОБА_5 залишилась стояти поблизу приміщення пологового будинку разом з коляскою в якій знаходилась його дитина. Перебував у своєї дружини близько 10 хвилин, а коли вийшов з приміщення, то побачив, як від його тещі – потерпілої ОСОБА_5, на відстані 15- 20 метрів від нього тікав ОСОБА_3, а потерпіла кричала , щоб свідок наздоганяв його, так, як той її пограбував. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_3 приблизно через 300 метрів від місця події. Свідок ОСОБА_6В зазначив, що під час переслідування ОСОБА_3, останній весь час знаходився в полі його зору і він постійно його бачив в спину. Затримавши підсудного, при якому золотих виробів виявлено не було, ОСОБА_6 відвів його на місце злочину, де залишилась стояти потерпіла, під час розмови з”ясували питання щодо місцезнаходження золотих виробів, які були винайдені свідком в траві, в тому місці, на яке вказав ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_6 на місце події була викликана міліція;

- матеріалами протоколу огляду та вилучення від 23.08.2009 року та фото таблицею до нього, в ході проведення якого було була оглянута прилягаюча територія до пологового будинку, що в м. Полтаві по вул.. Енгельса, 27-А, де було вилучено золотий ланцюжок, золотий браслет та золотий кулон;

- речовими доказами по справі та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, але раніше судимий та вчинив

злочин в період іспитового строку.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання підсудного немає.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного немає.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, застосувавши часткове складання покарань за вироками суду.

Згідно статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудному слід обчислювати з моменту затримання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляду 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 07.03.2008 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2009 року за ст. 190 ч. 2 КК

України, яким ОСОБА_3 засуджений до штрафу в розмірі 1000 грн. допустити до окремого виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 31.08.209 року.

Речові докази: золотий ланцюжок спіралевого плетіння з защіпками, довжиною 52 см. вагою 1,26 грм., золотий браслет кругового плетіння з защіпками довжиною 17, 5 см. вагою 2,87 грм., золотий кулон у вигляді серця з дужкою зверху до якої кріпиться кільце у вигляді овалу вагою 0,61 грм. З 5 камінцями (цирконію) ліворуч у кулоні, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, передати за належністю потерпілій ОСОБА_5.

На вирок може бути внесена апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О.В.Логвінова