У Х В А Л А

м. Волноваха                                                 22 квітня 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого – судді Гальченко І.В.

        та секретаря  -  Сєрих І.С.

        з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по заяві ОСОБА_1 про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення Волноваського райсуду від 03.Х1.2008року про стягнення з нього суми шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд рішення райсуду від 03.Х1.2008року про стягнення з нього на користь ВАТ «Донецькобленерго» шкоди 6508грв.12коп., просить скасувати рішення, оскільки він не був присутній на суді, а його представник за дорученням не просив в судовому засіданні врахувати його матеріальне становище і зменьшити йому суду шкоди, про що він не знав.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не згоден із заявою, вважає рішення законим, підстав для перегляду немає, оскільки представник діяв за дорученням відповідача, який до суду жодного разу не з*явився навмисно, заперечення подав, в яких нічого про свій матеріальний стан не вказав.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає і підстав для скасування рішення райсуду про стягнення шкоди немає, оскільки відповідно до вимог ст.361 ЦПК Україні підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Посилання відповідача на те, що він не знав що його представник, який діяв за його письмовим дорученням, не заявив суду клопотання про врахування його матеріального стану – це не обставина, яку він не знав і не міг знати під час розгляду справи. Тим більше, що він подав заяву, що позовні вимоги не визнає і просив розглянути справу без нього з участю його представника.

Крім того відповідач не надав докази свого важкого матеріального стану.

Тому підстав для скасування рішення за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд  –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Волноваського райсуду від 03.Х1.2008року по цивільній справі по позові ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі  6508грв.12коп. - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може біти оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Волновахський районний суд протягом 10-ти днів після подачи заяви про її оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

            Суддя: