Справа №6-4 (2009)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 30 березня 2009року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача по справі – адвоката ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справа по скарзі Державного комітету лісового господарства України на неправомірні дії державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із зазначеною скаргою на дії відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач постановою від 07.04.2008р. відкрив виконавче провадження по виконанню рішення Волноваського райсуду від 23.01.2008р. про поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді директора ДП «ВеликоАнадольське лісове господарство», а постановою від 04.07.2008р. №242/3 на них накладено штраф в розмірі 340грв. за невиконання вказанного рішення райсуду з 09.07.2007р., постанова була отримана 24.07.2008р. Вважають цю постанову незаконною, оскільки вони (Держкомлісгосп) виконав вимоги державного виконавця в межах встановленого семиденного строку – наказом Держкомунгоспу №200-К від 06.05.2008р. ОСОБА_2 було поновлено на посаді директора ДП «Великоанадольське лісове господарство» з 09.07.2007року, тому просить визнати дії відповідача по накладенню штрафу незаконними і скасувати постанову державного виконавця.
В судове засідання заявник не з*явився, причину неявки до суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання також не з*явився, причину неявки суду не повідомив, виконавче провадження суду не надав. Відповідно до заперечень вимоги заявника безпідставні, оскільки виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі вважається закінченим з моменту фактичного допущення цього працівника до виконання попередніх обов*язків (ст.77 Закону України «Про виконавче провадження»), а ДКЛГ надав копію наказа про поновлення ОСОБА_2 на роботі від 06.05.2008р. №200-к, але не надав у ДВС акт про фактичне допущення його до виконання обов*язків і тому рішення суду не може вважатися виконаним і вони законно застосували до ДКЛГ штрафні санкції, передбачені Законом.
Представник третьої особи – позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 вимоги не визнала, показала суду, що дійсно ОСОБА_2 фактично досі не поновлений на посаді і акта про поновлення його на посаді не було, оскільки він отримав ще у травні 2008року в одному конверті копії наказів ДКЛГ від 06.05.2008р. про поновлення його на посаді і про звільнення його з посаді з 01.01.2008р. у зв*язку з закінченням строку дії його договору (працював за договором), тому його фактично досі не поновили на роботі.
У зв*язку з тим, що сторони знаходяться у м.Київі і двічи не з*явилися за викликом суду, суд розглядав справу без участі сторон, на підставі наданих ними доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що доводи скарги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають за наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні на виконання рішення Волноваського райсуду від 22.01.2008р. про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Державного Підприємства «Великоанадольське лісове господарство» Донецького областного управління лісового господарства з 09.07.2007р. було 23.01.2008р. видано виконавчий лист, 07.04.2008р. відкрите відповідачем виконавче провадження (а.с.3). Відповідно до вимог ст.24 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена в ДКЛГ України 10.04.2008р. за вихідним №25-50-242/3 і надано сім днів для виконання рішення у добровільному порядку (а.с.4,3). Відповідно до штампу на листі строк виконання рішення суду – до 25.04.2008р. (а.с.4), ДКЛГ отримали копію цієї постанови 21.04.2008р. №199/0/7-08 (а.с.4).
І на виконання рішення райсуду держкомітетом лісового господарства України був виданий наказ №200-к від 06.05.2008р. яким на ОСОБА_2 поновлено на посаді директора ДП «Великоанадольське лісове господарство» з 09 липня 2007року на період дії контракту (а.с.5).
Але виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі вважається закінченим з моменту фактичного допущення цього працівника до виконання попередніх обов*язків (ст.77 Закону України «Про виконавче провадження»), при цьому у разі виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника складається відповідний акт органу, що прийняв незаконне рішення про звільнення працівника (ст.77 Закону України «Про виконавче провадження»), а ДКЛГ надав до Відділу ДВС лише копію наказа про поновлення ОСОБА_2 на роботі від 06.05.2008р. №200-к, але не надав у ДВС акт про фактичне допущення його до виконання обов*язків і тому рішення суду не може вважатися виконаним.
А відповідно до ч.2 ст.77 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника державний виконавець застосовує до них штрафні санкції, передбачені Законом.
Тому постанова №242/3 від 04.07.2008р. (а.с.6) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу в розмірі 340грв. на Державний комітет лісового господарства України за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення райсуду про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ДП «Великоанадольське лісове господарство» винесена відповідно до вимог ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» і є законною. Підстав для її скасування немає.
Тому вимоги заявника необгрунтовані і задоволенню не підлягають.
На підставі Закону «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог Державного комітету лісового господарства України про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про накладення штрафу в розмірі 340грв. на Державний комітет лісового господарства України за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення райсуду про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ДП «Великоанадольське лісове господарство», Донецької області від 04.07.2008р. – ВІДМОВИТИ у зв*язку з їх необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів після подачи заяви про її оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5-ти днів з наступного після її проголошення дня.
Суддя: