Дело №1-130 (2009)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха           27 мая 2009 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Гальченко И.В.

                  при  секретаре                  - Серых И.С.

                  с участием прокурора      - Михайлюк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  – 30.12.1988г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образ. 9 классов, не женатого, детей нет, не работающего с 2008г., ранее не  судимого, прож.с.Голубицкое, ул.Мира,10, Волновахского района, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

                       УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имуществапри следующих обстоятельствах:  

01.01.2009года около 4.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома №37 по ул.Мира в с.Голубицкое, Волновахского района, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и хозяйки дома Гужва, которые были в состоянии алкогольного опьянения, похитил мобильный телефон «Нокиа 6280» стоимостью 1195грв., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25грв., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный вред на общую сумму 1220грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал  суду, что действительно он после новогодней ночи был у доме Гужва, был изрядно пьян, около 4-х часов утра они сидели на кухне, он увидел лежащий мобильный телефон ОСОБА_2, заметил, что они вдвоем пьяные и говорят между собой, не обращая на него внимание и тогда он решил украсть телефон, незаметно взял его, спрятал в карман и почти сразу ушел, телефоном хотел пользоваться, но через один день к нему пришел участковый, он не скрывал, что украл мобилку, потом вернул телефон потерпевшему. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Потерпевший подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, претензий к подсудимому не имеет, меру наказания для него отнес на усмотрение суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

-   Согласно заявления потерпевшего у него был похищен мобильный телефон в период с 00 до 2 часов в то время когда в доме был незнакомый ему человек (л.д.4);

-   Из протокола осмотра следует, что во время осмотра дома в вещах подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.11); указанный телефон принадлежит потерпевшему (л.д.13-15), он возвращен ему под сохранную расписку (л.д.12);

-   Согласно справки о стоимости похищенного телефона установлена сумма вреда (л.д.16-25).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (кражи) чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый  осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, указанных обстоятельств, того, что подсудимый нигде не работает, отрицательно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

                                ПРИГОВОРИЛ:    

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) месяцам ареста.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу и срок наказания ему исчислять с 24.05.2009года..

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

        Судья: