Справа № 2 – 816/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої – судді Баєвої О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ганна – Марія» про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в :
24 листопада 2008р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ганна – Марія» на користь КБ «Діамант» заборгованість у розмірі 214 594 грн. 06 коп. В ході розгляду цивільної справи представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 12.05.2009 року в сумі 266 044,21 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 03 грудня 2007р. між КБ «Діамант» і ОСОБА_3 «Ганна – Марія» було укладено договір про надання кредиту в формі овердрафту № 374, згідно умов якого кредитодавець встановлює позичальнику з 03 грудня 2007 року по 2 грудня 2008 року включно ліміт овердрафту в розмірі 250 000,00 грн., та в межах встановленого ліміту овердрафту надає позичальнику кредитні кошти шляхом оплати його розрахункових документів при відсутності або недостатності коштів на поточному рахунку. Кредитні кошти в межах встановленого ліміту надаються позичальнику зі сплатою 18 відсотків річних. Крім того відповідно до вищевказаного договору строк безперервного користування кредитом в межах ліміту овердрафту за поточним рахунком встановлюється позичальнику не більше ніж 30 календарних днів, після чого фактично отримані кредитні кошти підлягають поверненню.
Крім того відповідно до договорів поруки № 374/1 та № 374/2 від 03 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно є поручителями, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених КБ «Діамант» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредиту вони відповідають перед банком як солідарні боржники.
Позичальником ОСОБА_3 «Ганна – Марія», умови договору порушені у встановлений строк не забезпечено надходження грошових коштів на поточний рахунок з метою повернення фактично отриманих коштів в період з 10 вересня по 09 жовтня 2008 року з метою погашення процентів за кредитом відповідно до договору. Просять позов задовольнити.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Крім того просили солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. Просить позов задовольнити.
Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Ганна – Марія» в судовому засіданні проти позову заперечили, в подальшому в судові засідання не з’являлися.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’являвся, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про наслідки своєї неявки в судові засідання суду невідомі.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Ганна – Марія», дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2007р. між КБ «Діамант» і ОСОБА_3 «Ганна – Марія» було укладено договір про надання кредиту в формі овердрафту № 374, згідно умов якого кредитодавець встановлює позичальнику з 03 грудня 2007 року по 2 грудня 2008 року включно ліміт овердрафту в розмірі 250 000,00 грн., та в межах встановленого ліміту овердрафту надає позичальнику кредитні кошти шляхом оплати його розрахункових документів при відсутності або недостатності коштів на поточному рахунку. Кредитні кошти в межах встановленого ліміту надаються позичальнику зі сплатою 18 відсотків річних. Крім того відповідно до вищевказаного договору строк безперервного користування кредитом в межах ліміту Овердрафту за поточним рахунком встановлюється позичальнику не більше ніж 30 календарних днів, після чого фактично отримані кредитні кошти підлягають поверненню.
На виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 «Ганна – Марія» були укладенні додаткові угоди до кредитного договору № 1 від 09 січня 2008 року, № 2 від 06 лютого 2008 року, № 3 від 07 березня 2008 року, № 4 від 26 березня 2008 року, № 5 від 09 квітня 2008 року, № 6 від 12 травня 2008 року, № 7 від 10 червня 2008 року, № 8 від 10 липня 2008 року, № 9 від 08 серпня 2008 року, № 10 від 10 вересня 2008 року.
Умовами додаткової угоди № 10 від 10 вересня 2008 року до Кредитного договору передбачено ліміт отриманих коштів в сумі 600 000 грн. на строк з 10 вересня 2008 року по 09 жовтня 2008 року включно, та кредитні кошти в межах встановленого ліміту овердрафту надаються зі сплатою 21 відсотків річних.
Використання відповідачем ОСОБА_3 «Ганна – Марія» кредитних коштів у формі овердрафту відповідно до додаткової угоди № 10 від 10 вересня 2008 року до кредитного договору підтверджується долученою до матеріалів справи випискою з рахунку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, у встановлений договором строк не забезпечив надходження грошових кошті на рахунок.
Станом на 12.05.2009р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становить: 266 044,21 грн. з них 207 256,48 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25 872,19 грн. – заборгованість по відсотках, 3 000,00 грн. – всього заборгованість по комісії, 29 915,54 грн. – неустойка.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін – проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст. 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганна – Марія» було порушено умови кредитного договору і у встановлений строк не забезпечено надходження фактично отриманих грошових коштів на поточний рахунок з метою погашення процентів за кредитом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, сплаті відсотків, комісій за кредитом та пені в розмірі 266 044,21 грн.
Крім того з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1 700 грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в сумі 30,00 грн.
Що стосується стягнення з відповідачів суми коштів за правову допомогу сумі 5 000 грн., то суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки позивачем не представлено суду доказів оплати послуг на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 549, 550, 554, 610, 611, 624, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ганна – Марія», солідарно, в користь Акціонерного банку «Діамант» 266 044 (двісті шістдесять шість тисяч сорок чотири) гривні 21 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ганна – Марія», солідарно, в користь Акціонерного банку «Діамант» 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
В решті позовних вимог відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.