20.11.23

22-ц/812/942/23

Провадження №22-ц/812/942/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року                                                        м. Миколаїв

                                                                                      справа № 485/63/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В.І. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут - ІІІ" про визнання недійсною додаткової угоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником – адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 27 червня 2023 року під головуванням судді Квєтки І.А.,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут – ІІІ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Терлецька Т.О. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

02 листопада 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні експерт просив надати наказ № 68 від 16.10.2008 року з доповідними, наказ № 43 від 10.07.2014 року з доповідними, оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1967 р.н.; свідчення про констатацію смерті ОСОБА_3 , 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем Снігурівської ЦРЛ, допитати  ОСОБА_1 про надання її матері ОСОБА_3 , 1967 р.н., меддопомоги в умовах КНП «МОЦПЗ» МОР, наркологом чи психіатром. В разі лікування витребувати оригінали медичної документації з цього закладу. Направлено також рахунок за експертизу на суму 43 573 грн 14 коп. грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

20 листопада 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від представника позивачів – адвоката Терлецької Т.О. надійшло клопотання про виклик в якості свідків:  ОСОБА_4 , яка з 2016 року по 2020 рік перебувала на посаді голови Кобзарцівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та відповідно до своєї діяльності була ознайомлена із способом життя, поведінкою та здоров`ям ОСОБА_3 , неодноразово спілкувалася з нею щодо зміни поведінки, надавала їй допомогу, викликала швидку,  ОСОБА_5 , яка працює лікарем-наркологом КНП «Снігурівська міська лікарня» та обізнана щодо зловживання  ОСОБА_3  алкогольними напоями протягом тривалого часа, так як направляла її на стаціонарне лікування, оформляла відповідну медичну документацію, пов`язану з направленням на лікування ОСОБА_3  та ОСОБА_6 , яка працює фельдшером Кобзарцівського ФАП Баштанського району Миколаївської області, констатувала смерть  ОСОБА_3  та відповідно до своєї посади була добре освідомлена про стан здоров`я та поведінку ОСОБА_3 . Виклик даних свідків, на думку представника позивачів ОСОБА_7 , необхідний для надання додаткових доказів відповідно до клопотання експерта.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 та представник позивачів – адвокат Терлецька Т.О. – підтримали вказані клопотання. ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи довідку про причину смерті ОСОБА_3 , 1967 р.н.

Позивач також повідомила, що її матір ОСОБА_3 не отримувала меддопомогу в умовах КНП «МОЦПЗ» МОР, наркологом чи психіатром та в інших медичних закладах, крім КНП «Снігурівська міська лікарня».

Представник відповідача - адвокат Бусахін О.С. заперечував проти клопотання про витребування наказу № 68 від 16.10.2008 року та наказу № 43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 , так як вони не збереглися у зв`язку з руйнуванням будівлі та проти клопотання про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивачів – адвоката Терлецької Т.О., представника відповідача - адвоката Бусахіна О.С., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З метою виконання клопотання експерта колегія суддів вважає за доцільне витребувати у ПОСП "Веселий Кут - ІІІ" наказ № 68 від 16.10.2008 року та наказ № 43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення, витребувати у КНП «Снігурівська міська лікарня» документи, що засвідчують констатацію смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку стаціонарного хворого В.М.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні  в інфекційному відділенні у червні 2019 року, а також у разі наявності – картку стаціонарного хворого про проходження нею лікування у 2017 році; долучити до матеріалів справи надану позивачкою  ОСОБА_1  довідку про причину смерті № 3526 від 28 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , 1967 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 107 України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут - ІІІ" наказ № 68 від 16.10.2008 року та наказ № 43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» документи, що засвідчують констатацію смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні у червні 2019 року, а також у разі наявності – картку стаціонарного хворого про проходження нею лікування у 2017 році.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи довідку про причину смерті № 3526 від 28 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , 1967 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка працює лікарем-наркологом КНП «Снігурівська міська лікарня» за адресою: вул. Жовтнева, 1, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання призначити на 04 грудня 2023 року на 10 год 20 хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова