- відповідач: Ужгородська міська рада
- відповідач: Сичевська Наталія Володимирівна
- відповідач: Малко Роман Костянтинович
- позивач: ДП"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
- відповідач: Малко Олександра Романівна
- відповідач: Варі Ірина Романівна
- відповідач: Варі Анастасія Костянтинівна
- відповідач: Малко Ольга Костянинівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
308/13505/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Ужгородська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3К,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнати недійсним свідоцтво про право власності, -
В С Т А Н О В И В :
ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3К,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнати недійсним свідоцтво про право власності.
Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим закону.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.ст.131, 136, 137 ЦПК України, що вони зобов"язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Ужгородська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3К,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнати недійсним свідоцтво про право власностіПроведення попереднього розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на ______2015 року – ______год. ________хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.
Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
- Номер: 2/308/2324/16
- Опис: про визнання недійсним рішення Ужгородської місськради та свідоцтва про право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/13505/15-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ференц А.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 06.05.2016