К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець- Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кам’янець-Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ВДАІ м. Кам’янець-Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КпАП України від 13 квітня 2009 року про накладення штрафу в сумі 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що копію постанови отримала 13.05.2009 року. Її притягнено до відповідальності як власника автомобіля НОМЕР_1. Дії інспектора вважає неправомірними, оскільки автомобілем                 13 квітня 2009 року не керувала. Керування здійснював чоловік ОСОБА_2, який має право на керування згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи своєчасно повідомлений, що підтверджується розпискою. Доказів правомірності дій інспектора суду не надано.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.

 Копію постанови надіслано позивачці 06.05.2009 року, а отримано нею 13.05.2009 року, тому строк оскарження не пропущено.

Згідно постанови адміністративне правопорушення полягало в тому, що 13.04.2009 року о 18 год. 41 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевищила встановлену швидкість, рухаючись зі швидкістю 96 км/год., чим допустила порушення  п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Візир» № 0812382.

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Технічні характеристики приладу «Візир» не передбачають автоматичний режим фіксації швидкості руху транспортного засобу.

Тому винесення посадовою особою постанови по справі  про адміністративне правопорушення без складання протоколу суперечить вимогам ст. 258 ч. 6 КпАП України.  

Крім того, із пояснень позивачки 13.04.2009 року транспортним засобом фактично не керувала, відповідно не вчиняла правопорушення.  

За таких обставин постанова інспектора ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 13 квітня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.

 Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 13 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя:  (підпис)

Вірно.

Суддя: