Ухвала

іменем україни

20 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні її позовних вимог скасувати та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відсутні, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В іншій частині судові рішення не оскаржувалось, а тому відповідно до положень ст. 335 ЦПК України не переглядались.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик