Справа №592/3561/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.

Номер провадження 22-ц/788/2247/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

Категорія - 44

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково. Виселено в примусовому порядку ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На це рішення ОСОБА_3 13 листопада 2015 року поштою подав апеляційну скаргу (а.с.88).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.74), копію повного тексту даного рішення представник відповідача ОСОБА_5 отримав особисто у суді 03 листопада 2015 року (а.с.85) після чого ознайомившись з його змістом ОСОБА_3 13 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.88), та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду ними не пропущений.

Однак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Так, у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено «Квитанція про сплату судового збору від 13.11.2015.», однак при надходженні її до Ковпаківського районного суду м.Суми було виявлено, відсутність квитанції про сплату судового збору, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 16 листопада 2015 року (а.с.89).

Оскаржується рішення яким вирішувалися дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), підлягає оплаті судовим збором окремо, за встановленими ставками.

Згідно з підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до ч.1, підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 535 грн. 92 коп. ((1218 грн. х 0,2 х 110%) х 2) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3. строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3. (а.с.87).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот