Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1130-2009 р. Головуючий у 1 інстанції - Галаган О. В.
Категорія Доповідач - Фомічов С.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Пітель Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ТОВ „Торгзабеспечення”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А;
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся з позовом до ТОВ „Торгзабеспечення”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1. було обмежено правом виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед позивачем.
17 березня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з тимё що він працює на посаді командира повітряного судна в льотній службі МААК „Урга” і виконання його службових обов'язків пов'язано з виїздом за межі України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року заява ОСОБА_1. була задоволено, скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2009 року про обмеження ОСОБА_1. права виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед позивачем.
У апеляційній скарзі акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представника акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, яка підтримала доводи апеляційної скарги та представника ОСОБА_1., яка заперечувала про апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду 17 березня 2009 року, 18 березня 2009 року згідно протоколу судового засідання розгляд справи було відкладене. Будь яких повідомлень призначення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 19 березня 2009 року в матеріалах справи відсутні, крім того представники сторін в судовому засіданні апеляційного суду підтвердили, що такі повідомлення до них не надходили, таким чином судом першої інстанції було порушено порядок вирішення даної заяви.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в той же суд тим же суддею.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року скасувати, а матеріали по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову направити до Кіровського районного суду для розгляду.
Головуюча
Судді