Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 - 985 2009 Головуючий у 1-й інстанції - Калмиков Б. Л.
Категорія 48 Доповідач - Фомічов С.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Бубличенко В.П.
суддів Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі Пітель Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представників на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2009 року і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що він, як особа, яка не має ніякого кровного споріднення із сином відповідачки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не повинен сплачувати аліменти на його утримання.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
3 березня 2009 року позивач ОСОБА_1. та його представники, ОСОБА_3., ОСОБА_4 і ОСОБА_5звернулися до суду з заявою по ухвалення додаткового рішення, яким виключити ОСОБА_1., як батька, з акту запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2009 року в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1. та його представників ставиться питання про скасування рішення та ухвали суду як таких, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На думку позивача, суд неповно з'ясував обставини справи, не дав об'єктивної оцінки зібраним по справі доказам.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, ОСОБА_5., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_2, перевіривши законність та обґрунтованість рішення та ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції при ухваленні рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.
Відповідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2006 року, яке набрало законної сили (а.с. 26-28), ОСОБА_1. звертався до суду з позовом про виключення його, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В задоволенні даних позовних вимог було відмовлено, а тому суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1. є батьком дитини і повинен сплачувати аліменти на його утримання відповідно до вимог ст.180 СК України.
Твердження представника позивача, ОСОБА_5., про необхідність нового розгляду справи відносно виключення ОСОБА_1. з актового запису про народження дитини за правилами Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, не ґрунтується на законі.
Що стосується ухвали суду від 16 березня 2009 року про відмову в ухваленні додаткового рішення за позовними вимогами ОСОБА_1. про виключення його з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що передбачених ст. 220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення немає.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення та ухвала суду відповідають обставинам справи та постановлені відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для скасування рішення і ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представників відхилити.
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в частині, в якій залишено без змін рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року.
Головуюча
Судді