Справа № 913/1018/2012

Номер провадження 2/913/386/2012

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року на адресу суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить суд винести рішення, яким поділити спільне майно, виділивши йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Слобода Небилівська по вул.Лесі Українки, 23, Рожнятівського району Івано-Франківської області, а відповідачці ОСОБА_2 все нерухоме майно, яке знаходиться по вищезгаданій адресі.

Крім того, встановлено, що в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №913/740/2012, провадження №2/913/316/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним і визнання укладення сторонами договору купівлі-продажу та визнання права власності на 2/3 будинковолодіння. В своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить винести рішення, яким визнати договір дарування домоволодіння, яке знаходиться в с.Слобода-Небилівська по вул.Лесі Українки, 23, Рожнятівського району Івано-Франківської області від 26 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, недійсним. Визнати, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, була укладена угода купівлі-продажу домоволодіння в с.Слобода-Небилівська по вул.Лесі Українки, 23, Рожнятівського району Івано-Франківської області, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 будинковолодіння з урахуванням неповнолітніх дітей, яке знаходиться в с.Слобода Небилівська по вул.Лесі Українки, 23, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Бейко А.М. від 15 березня 2012 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання тобто провадження по справі було відкрито раніше, чим поступили матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вивчивши зустрічну позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вважаю, що оскільки в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа з взаємопов’язаними позовними вимогами то слід передати даний зустрічний позов для об’єднання в одне провадження з цивільною справою №913/740/2012, провадження №2/913/316/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним і визнання укладення сторонами договору купівлі-продажу та визнання права власності на 2/3 будинковолодіння.

Крім того, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з один правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, провадження по цивільній справі №913/740/2012, провадження №2/913/316/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним і визнання укладення сторонами договору купівлі-продажу та визнання права власності на 2/3 будинковолодіння, відкрито суддею Бейко А.М. 15 березня 2012 року, тобто раніше ніж по цивільній справі №913/386/2012, провадження №2/913/1018/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а тому дану цивільну справу належить передати судді Бейко А.М. для вирішення питання про обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, ч.1 ст.126 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

цивільну справу №913/386/2012, провадження №2/913/1018/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, передати судді Бейко А.М. для вирішення питання про обєднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №913/740/2012, провадження №2/913/316/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним і визнання укладення сторонами договору купівлі-продажу та визнання права власності на 2/3 будинковолодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: