Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #51641131

308/19272/13-ц


У Х В А Л А

і м е н е М У к Р а ї н и

про відновлення провадження у справі

18.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді  Бенца К.К.,

при секретарі – Турецька Я.П.

за участю

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»  – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород  матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні   відповідачів – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом  до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.

03.12.2014 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі зупинено до набрання  законної сили  судовим рішенням у цивільній справі № 23092014308/12097/14-ц за заявою ОСОБА_7, за участю органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ужгородським міськрайонним судом.

28.05.2015 року на адресу суду надійшов лист від представника позивача – ОСОБА_7 про відновлення провадження у справі. Оскільки рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року у цивільній справі № 23092014308/12097/14-ц за заявою ОСОБА_7, за участю органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, набуло законної сили 15.04.2015 року.

В судовому засіданні сторони просили відновити провадження по справі, оскільки підстави, що викликали його зупинення відпали.

Згідно  ч.1  ст.  204  ЦПК України провадження  у  справі  відновлюється  ухвалою  суду  за  заявою особи,  яка  бере  участь  у  справі,  або  з  ініціативи  суду  після  усунення  обставин,  що  викликали  його  зупинення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підстави зупинення справи відпали, виходячи з вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити, -

Керуючись ч. 1 ст. 204, 208-210 ЦПК України,  суд , -   

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та продовжити розгляд справи.

Суддя Бенца К.К.


  • Номер: 22-ц/777/2057/16
  • Опис: визнання недійсними односторонніх та двосторонніх договорів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/19272/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бенца К.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація