Справа №22-869  2009 р.             Головуючий суддя у 1 інстанції - Стадійчук А.О.

                                                                                    Доповідач : Пашкевич О.Є.

                                                                 У  Х  В  А  Л  А

                                                             ІМ”ЯМ   УКРАІНИ

   12 червня 2009 року                                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

                                      Головуючого : Собіни І.М.

                                      Суддів: Пашкевича О.Є., Шимківа С.С.

                                       При секретарі: Демчук О.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Тараканівської сльської ради Дубенського району, третя особа ОСОБА_1про визнання не чинним рішення суб'єкта владних повноважень

                                                         В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року позов задоволено.

Рішення виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району №8/3 від 20 серпня 2003 року в частині визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2визнано не чинним.

В поданій апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_1. посиється на те, що суд помилково прийшов до висновку, що позивачкою не пропущений строк позовної давності, оскільки в матеріалах справи є заява до Другої державної нотаріальної контори позивачки про прийняття нею спадщини на житловий будинокАДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в справі є достатньо доказів, що спірний будинок збудований її дідом і бабою, задовго до одруження батьків.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачці у позові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню з закриттям провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району яким за ОСОБА_2право власності на житловий будинок і  і господарські споруди розташований в АДРЕСА_1

Згідно п.1 ст. 17 КАСУ на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином,  оспорюване рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, оскільки даний спір не відноситься до цивільної юрисдикції і повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 205,307,310 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                                  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 квітня 2009 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2до виконкому Тараканівської сільської ради Дубенського району, третьої особи ОСОБА_1про визнання не чинним рішення суб”єкта владних повноважень закрити.

Ухвала набуває чинності негайно і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення з поданням  скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                Судді: