Справа № 2-3460/09 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                    головуючого                     Ломакіна В.Є.

                                    за участю секретаря         Репетівської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач за надані позивачем послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідач добровільно не проводив оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.03.2009 року виникла заборгованість у розмірі 1315 грн. 34 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просить зменшити суму позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1315,34 грн., а також судові витрати в сумі 30,00 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та 8,82 грн. витрат понесених позивачем на інформування боржника про судове засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" № 38 (2352) від 15.05.2009 р.) Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у його  відсутності, без особистих пояснень відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:        

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ПП "Перспектива", відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачу проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № 102178.

Відповідно до ст. ст.  67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 24.03.2009 р., відповідач не проводив оплату за  спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла  заборгованість перед позивачем у розмірі 1315,34 грн.

17.12.2008 року КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1315,34 грн.; 30,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви; 8,82 судових витрат на інформування боржника про судове засідання, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 7, 17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1315,34   грн. (одну тисячу триста п’ятнадцять тридцять чотири копійки); 30 грн. (тридцять гривень) за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а також 8,82 (вісім гривень вісімдесят дві копійки) судових витрат на інформування боржника про судове засідання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят однієї гривні) в доход держави.

 Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий                                                             Ломакін В.Є.