Справа № 2-3450/09 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                    головуючого                     Ломакіна В.Є.

                                    за участю секретаря         Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі добровільно не проводили оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.03.2009 року виникла заборгованість у розмірі 281 грн. 31 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 281,31 грн., а також судові витрати в сумі 30,00 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та 8,82 грн. витрат понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" № 34 (2352) від 15.05.2009 р.) Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явилися у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у їх  відсутності, без особистих пояснень відповідачів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:        

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ДП "Люкс-2" ПП "Люкс", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і є повнолітніми, тому  борг підлягає сплаті останніми солідарно.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачам проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № 512887.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 24.03.2009 р., відповідачі не проводили оплату за  спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла  заборгованість перед позивачем у розмірі 281,31 грн.

29.12.2008 року КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 281,31 грн.; судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви та 8,82 понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 281,31   грн. (двісті вісімдесят одну гривню тридцять одну копійку); 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а також 8,82 (вісім гривень вісімдесят дві копійки) судових витрат на інформування боржників про судове засідання.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні в доход держави.

 Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий                                                             Ломакін В.Є.