- Прокурор: Прокуратура Коростишівського району
- обвинувачений: Сладкевич Артур Олександрович
- потерпілий: Вдовенко Руслан Володимирович
- Інша особа: Коростишівський районний сектор з питань пробації
- заява: Сладкевич Артур Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1729/15-к
Провадження № 1-кп/280/160/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І.В.,
при секретарі Бондаренко Н.С.,
за участю прокурора Ревелюк В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду 30 жовтня 2015 року від начальника відділу прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015060000000041 від 15.09.2015 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,уродженця м.Коростишева, Житомирської області, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 жовтня 2015 року від начальника відділу прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.359 КК України.
Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.
Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений,захисники в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1. не надходило.
Захисник ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження,про допит свідків у судовому засіданні,про витребування речових доказів, допит експерта у судовому засіданні,про визнання доказу недопустимим.
Прокурор заперечував щодо задоволення заявлених клопотань,обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просили клопотання задовольнити.
Заявлені захисником ОСОБА_3 клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, про допит свідків у судовому засіданні, про витребування речових доказів, допит експерта у судовому засіданні,підлягають задоволенню,у задоволенні клопотання по визнання недопустимим доказом,не підлягаючим дослідженню під час судового розгляду висновку судово-технічної експертизи СТЗНОI №35 від 28.09.2015 року слід відмовити,оскільки на стадії підготовчого судового засідання неможливе встановлення очевидної недопустимості доказу, відповідно до ст.89 КПК України,суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015060000000041 від 15.09.2015 року, який надійшов до суду від начальника відділу прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.359 КК України - на 03 грудня 2015 року о 10-30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.359 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово - головуючий суддя Щербаченко І.В.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисників.
Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,експерта експертного сектору Українського НДІ СТ і СЕ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Щербаченко
- Номер: 1-кп/280/43/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 280/1729/15-к
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 1-в/280/29/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 280/1729/15-к
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Щербаченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 19.04.2017