Справа № 1-54/2009р.
В И Р О К
Іменем України
22 квітня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді Охрімчук І.Г.
секретар судового засідання Федорчук О.В.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
Підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, засудженого 25 квітня 2006 року Олевським районним судом по ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, зайшов на подвір’я будинку № 66 по вул. Центральній с. Кам’янка Олевського району, де проживає потерпілий ОСОБА_2 Шляхом вільного доступу він проник в автомобіль НОМЕР_1, який стояв на подвір’ї і належав потерпілому, звідки таємно викрав шкіряну сумочку «барсетку» вартістю 320 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 2900 грн., 10 талонів на бензин марки А-95 на 100 літрів, вартістю 5,15 грн. за один літр, на суму 515 гривен, а також документи на ім’я ОСОБА_2, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, технічний паспорт на вище вказаний автомобіль, посвідчення водія автомобіля, посвідчення депутата місцевої ради, кредитну картку банк «Аваль» . З викраденим ОСОБА_1 зник з місця вчиненого злочину. Всього ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 735 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 31 грудня 2007 року близько 22.00 години таємно з автомобіля «ВАЗ-2107», який знаходився з незачиненими дверцятами на подвір’ї ОСОБА_2 в с. Кам’янка Олевського району по вул. Центральній 66, викрав сумочку «барсетку». Заволодівши грошима в сумі 3 тисячі гривень, які знаходились в «барсетці» він пішов до автотранспортного парку СТОВ «Світанок» с. Кам’янка, віддав сторожу ОСОБА_3 «барсетку», яку той спалив. 610 грн. потерпілому було повернуто в ході слідства, 106 грн. віддав в рахунок боргу продавцю магазина ОСОБА_4, інші гроші витратив на власний розсуд. Зрозумів не правомірність своїх дій, розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому повністю стверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_2, які оголошені в судовому засіданні, стверджуються ті обставини, що дійсно 31 грудня 2007 року з подвір’я його будинку № 66 по вул. Центральній с. Кам’янка Олевського району, де він проживає, з автомобіля НОМЕР_1, який стояв на подвір’ї і належить йому, було таємно викрадено шкіряну сумочку «барсетку» вартістю 320 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 2900 грн., 10 талонів на бензин марки А-95 на 100 літрів, вартістю 5,15 грн. за один літр, на суму 515 гривен, а також особисті документи на його ім’я. 610 грн. йому було повернуто в ході розслідування. Вважає, що підсудному повинно бути обрано покарання у відповідності із законом.
З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що 31 грудня 2007 року близько 18 години він знаходився в компанії ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в приміщенні сторожки автотранспортного парку. О 19 годині він з ОСОБА_1 пішов до ОСОБА_2 і останній дав йому 100 грн. в рахунок заробітної плати. ОСОБА_2 розраховувався грошима, які виймав з «барсетки» та яку потім поклав у автомобіль, що стояв у нього на подвір’ї. ОСОБА_1 був на вулиці і міг це все бачити. Повернувшись в сторожку він дав ОСОБА_1 50 грн. і останній купив горілку, яку вони втрьох розпили. Після цього він пішов додому а ОСОБА_3 і ОСОБА_1 залишилися. На другий день 01.01.2008 року він від ОСОБА_2 дізнався, що у нього з машини викрали «барсетку» в якій були гроші і документи.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 31 грудня 2007 року охороняв автотранспортний парк СТОВ «Світанок» с. Кам’янка Олевського району Житомирської області Близько 22 години до нього прийшов ОСОБА_1 і приніс з собою пляшку горілки, яку вони розпили. При цьому ОСОБА_1 дав йому «барсетку» і попросив викинути. Не дивлячись, що в «барсетці» він її викинув в грубу і вона згоріла. На другий день від голови СТОВ ОСОБА_2 він дізнався, що то була його «барсетка», яку разом з грошима і документами викрали з автомобіля.
Протоколом огляду місця пригоди від 02.01.2008 року стверджується те, що місцем злочину є подвір'я біля будинку № 81 по вул. Центральній с. Кам’янка, де з автомобіля, що належить ОСОБА_2, здійснена крадіжка «барсетки» і грошей.
З протоколу огляду місця пригоди від 02.01.2008 року з якого слідує, що з груби, яка знаходиться в приміщенні сторожки СТОВ «Світанок» с. Кам’янка Олевського району вилучено залишки «барсетки» ( а.с. 7).
З довідки Олевського кооперативного ринку слідує, що вартість «барсетки» станом на січень 2008 року становить 320 грн.
Довідкою підприємства ТОВ « Нафторесурс» стверджується те, що вартість одного літра бензину марки А- 95 станом на 08 січня 2008 року становить 5.15 грн.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудного кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що останній негативно характеризується за місцем проживання, не займається суспільно - корисною працею, вчинив новий злочин під час іспитового строку призначеного судом за попереднім вироком, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.
Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає, що до призначеного покарання за даний злочин слід частково приєднати покарання за вироком Олевського районного суду від 25 квітня 2006 року.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за даним вироком, покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року і остаточне покарання ОСОБА_1 обрати у виді 3( трьох) років 3 / трьох/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, утримання під вартою, ОСОБА_1 залишити без зміни.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 13.05.2008 року, тобто з моменту взяття під варту.
Речові докази: металеву пластину розміром 5 х 3,5 см. з двома скобами, яка має сліди оплавлення, а також частину металу сірого кольору, яка значно пошкоджена вогнем, у вигляді оплавлення розміром 4х4 см. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд, на протязі 15 діб, а засудженим в той же термін з дня отримання вироку суду.
Суддя: