ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16            тел. 235-95-51

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.                                                             Справа № Б24/081-12

За спільної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1: ОСОБА_1

від ОСОБА_2: не з’явилися

від ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»:

ОСОБА_4

від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»: ОСОБА_5

від розпорядника майна: ОСОБА_6

від ОСОБА_7: не з’явилися

від ОСОБА_8: ОСОБА_9, ОСОБА_8

від ОСОБА_10: ОСОБА_9

у судовому засіданні присутні вільні слухачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 18.10.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» припинено та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_1).

На даний час справа № Б24/081-12 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів, розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів, розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_14 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на 19.11.2015.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 112/15 від 19.11.2015) про призначення колегіального розгляду справи № Б24/081-12 у зв’язку з її складністю, специфічністю та довготривалістю.

Присутні у судовому засіданні 19.11.2015 учасники провадження, окрім уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5, заперечили проти задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи № Б24/081-12.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2015 вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно з ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що судом не встановлено обставин, які б могли свідчити про те, що справа № Б24/081-12 є «підвищеної категорії складності», а в клопотанні уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 констатується лише перебіг судового процесу при розгляді даної справи та не наведено достатніх обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 112/15 від 19.11.2015) про призначення колегіального розгляду справи № Б24/081-12.

Враховуючи наведене та керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 б/н від 19.11.2015 (вх. № 112/15 від 19.11.2015) про призначення колегіального розгляду справи № Б24/081-12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя                                                              Т.В. Лутак