Справа №  2-1645/09

РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Зябрової О.Г.

за участю секретаря – Рязанової Т.М.,

відповідача               - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу винної особи, -

в с т а н о в и в:            

           Позивач - ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на його користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 18358 грн. 84 коп. та судові витрати  по справі у розмірі 113 грн.59 коп. При цьому позивач посилався на те, що 05.08.2008р. сталася ДТП,  під час якої зіткнувся автомобіль Honda Accord, під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ -21099 під керуванням  водія ОСОБА_1 Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.08.2008р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП автомобіль  Honda Accord зазнав механічних пошкоджень і оскільки він був застрахований у ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум», то дане товариство виплатило ОСОБА_2 згідно договору страхування  та страхового акту відшкодування у розмірі 43048 грн.84 коп. Також, страхова компанія сплатила проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля Honda Accord в сумі 300 грн. Оскільки власник автомобіля ВАЗ-21099 –ОСОБА_1 був застрахований у страховій компанії «Країна», то зазначена страхова компанія перерахувала на рахунок позивача суму згідно ліміту відповідальності за страховим полісом та франшизою у розмірі 24990 грн. Отже, сума заборгованості відповідача за матеріальну шкоду складає 18358 грн.84 коп. і зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

             В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за відсутністю представника ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум», підтвердивши викладені в позовній заяві вимоги.

             Відповідач позов визнав і пояснив, що він дійсно винний у вищезазначеній ДТП і не заперечує проти відшкодування суми атеріальних збитків у розмірі 18358 грн.84 коп., але не має можливості сплатити всю суму заборгованості одразу у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

    Суд, вислухавши пояснення відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2008 року у м.Харкові на вул.Бакуліна відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1                  

 Внаслідок даного ДТП автомобіль НОМЕР_1 зазнав мехнічних пошкоджень.

             11.08.2008р. Дзержинським районним судом м.Харкова була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за № 3 – 18790/08, відповідно до якої ОСОБА_1 за обставинами вищезазначеної дорожньо – транспортної пригоди визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8). Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

              Як встановлено у судовому засіданні, автомобіль ВАЗ – 21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 належить позивачу на праві власності та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 50). Сума матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП становить 43048 грн. 84 коп., що підтверджується актуалізірованим звітом про вартість матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу за № 375/08/08 від 28.08.2008р., наданим СПД ОСОБА_3 (а.с.19-35). Понесені позивачем витрати по проведенню експертизи становлять 300 грн. і підтверджуються рахунком-фактурою за № 288/К від 21.08.2008р. та платіжним дорученням № 1657 від 02.09.2008р. про їх сплату (а.с. 36-38).

  Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

  Оскільки власник автомобіля НОМЕР_1 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту серія ТЗ 01 № 000376 від 08.02.2008р. з ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» (а.с.13-15). То згідно вимог данного договору ОСОБА_2 за страховим актом № 09/08-02 Т (а.с.9-10) була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 43048 грн.84 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1665 від 02.09.2008р. (а.с.12).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв»язку з тим, що власник автомобіля ВАЗ-21099 також був застрахований у страховій компанії ВАТ СК «Країна» (поліс № ВВ/3526511), то даною страховою компанією було відповідно до Закону України «Про страхування» перераховано на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» суму з урахуванням ліміту відповідальності та франшизою у розмірі 24990 грн., що підтверджуеться банківською випискою № 539 від 11.12.2008р. (а.с.43).

 Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір шкоди становить 43348 грн.84 коп., страхова виплата – 24990 грн., отже різниця складає 18358 грн.84 коп.

             Ці обставини також визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

            Судові витрати визначаються  судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    Відповідно до ст. ст. 10, 15, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993,1166, 1167, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу винної особи – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 18358 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 113 грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

                Суддя:                                                                              О.Г.Зяброва