справа № 2-2192/09

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року                                                                                          

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Рязановій Т.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача    - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                               ВСТАНОВИВ:    

    Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.11.2003 року вони з чоловіком зареєстрували шлюб. Подружнє життя не склалось, оскільки чоловік постійно пригнічував та подавляв її гідність, стримував розвиток її, як особистості, так як жінки, не сприяв зміцненню їх сім»ї. Кожен з подружжя живе сврїм життям і чоловік та вона не цікавляться проблемами іншого. З 2007 року вони припинили подружні стосунки.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав та надав до суду заяву про винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідно до вимог ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 28.11.2003 року у відділі РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова. Від спільного життя дітей та спільно-нажитого майна подружжя не має.

      Під час спільного життя чоловік з жінкою зрозуміли, що вони мають різні характери та погляди на життя.  Все це призвело до втрати подружжям почуття любові та поваги одне до одного.  З 2007 року подружжя припинило шлюбно-сімейні стосунки і поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не потребують.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

    Обов’язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.

    Відповідно до ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

           Позов   ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

               Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 листопада 2003 року у відділі РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова під актовим записом № 544 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: