Справа № 2-996/09  

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                  

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді  Зябрової О.Г.,

при секретарях -  Радченко О.К., Рязановій Т.М.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м.Харкові  цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

      Оскільке складання повного тексту рішення потребує певного тривалого часу, суд відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

     Керуючись ст. ст. 11, 209 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання – задовольнити частково.

            Стягнути  солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.04.2005 року по 01.05.2009 року в розмірі 1571,75 грн. (одна тисяча п»ятьсот сімдесят одна гривня 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий  збір  на користь  держави  в розмірі 51 гривня, у дольвому співвідношенні по 17 гривень з кожного, а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, у дольвому співвідношенні по 10 гривень з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

    Суддя:                                     О.Г.Зяброва

Справа № 2-996/09  

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                  

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді  Зябрової О.Г.,

при секретарях -  Радченко О.К., Рязановій Т.М.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м.Харкові  цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 3492 грн.41 коп. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують  відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за це не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед  КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.08.2001 року по 31.01.2009 року в сумі 3797,22 грн., яку на теперішній час не відшкодовано відповідачами.

    В судовому засіданні представник позивача двічі уточнював позовні вимоги і у зв»язку з тим, що період заборгованості на час розгляду справи у суді збільшився, а відповідачі сплатили частину заборгованості, то представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001р. по 01.05.2009р. у розмірі 3628 грн.60 коп. Крім того, надала до суду клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності, оскільки у зв»язку з великою кількістю споживачів підприємство не має можливості відразу пред»явити позови до всіх неплатників.

             Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином і надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їх відсутністю у зв»язку з поганим станом здоров»я та зайнятостю на роботі.                  

              Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що він не згоден з тарифами на послуги з опалення та гарячого водопостачання, згідно яких позивач здійснює розрахунки за свої послуги, також у відповідачів на кухні не працює опалювальна батарея і підприємство повинно було перерахувати у зв»язку з цим послуги за опалення. Крім того, відповідач ОСОБА_3 також зазначав, що підприємство здійснює розрахунок заборгованості за гаряче водопостачання відповідно до тарифів для споживачів без лічильників на воду, а оскільки у відповідачів існіють лічильники води, то їм повинні проводити розрахунки відповідно до тарифів для споживачів, маючих лічильники води. В доповнення пояснень, ОСОБА_3 також просив суд застосувати до нього строк позовної давності та враховувати йому період заборгованості за останні три роки. Также, ОСОБА_3 були надані, здійснені ним самим, розрахунки заборгованості за послуги позивачів, в яких він розраховував послуги виходячи з розміру житлової площі своєї квартири за відрахуванням площі кухні, оскільки там не працює батарєя опалювання.

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

             Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.  

    Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» своєчасно та в повній мірі здійснюється надання відповідачам послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Згідно розрахунку заборгованості, наданим комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», відповідачі не в повній міри здійснюють оплату за отримані ними послуги, у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість перед позивачем  за період з 01.08.2001 року по 01.05.2009 року у розмірі 3628 грн. 60 коп.

            Доводи відповідача ОСОБА_6 з приводу того, що підприємство повинно було здійснити перерахунок за опалення у зв»язку з тим, що у нього не працює опалювальна батарея на кухні не приймаються до уваги судом, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів того, що він звертався з відповідними заявами до комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Крім того, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дане комунальне підприємство не несе відповідальність та не здійснює обслуговування системи теплових мереж, що знаходяться в безпосередньо у квартирах громадян.

              Що стосується незгоди відповідача з тарифами, відповідно до яких позивач здійснює розрахунки за надані ним послуги з опалення та гарячого водопостачання, то КП «Харківські теплові мережі здійснюють розрахунки своїх послуг на підставі тарифів, які встановлюються  Харківською обласною державною адміністрацією, як це передбачено п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1996р.

               Посилання відповідача на те, що позивач здійснює розрахунок заборгованості за гаряче водопостачання відповідно до тарифів для споживачів без лічильників на воду, а оскільки у відповідачів існіють лічильники води, то їм повинні проводити розрахунки відповідно до тарифів для споживачів, маючих лічильники води не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до розрахунку, наданому комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», розрахунок за послуги з підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання здійснюється відповідно до наданих споживачем показань лічильників гарячої води та встановлених тарифів, у разі відсутності таких показань споживачів, нарахування за послуги за гаряче водопостачання не здійснюється, що підтверджується розрахунком заборговагності, наданим позивачем.

        Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

       Суд відмовляє позивачу у поновленні строку позовної давності, оскільки посилання позивача на те, що строк позовної давності ними пропущен у зв»язку з великою кількістю споживачів і відсутністю можливості відразу пред»явити позови до всіх неплатників - не може вважатись поважною причиною.

            Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відповідачів строк позовної давності та стягнути з них заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання лише за період з 01.04.2005р. по 01.05.2009р. у розмірі 1571,75 грн.

    Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610- 612, 614 ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання – задовольнити частково.

            Стягнути  солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.04.2005 року по 01.05.2009 року в розмірі 1571,75 грн. (одна тисяча п»ятьсот сімдесят одна гривня 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий  збір  на користь  держави  в розмірі 51 гривня, у дольвому співвідношенні по 17 гривень з кожного, а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, у дольвому співвідношенні по 10 гривень з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

    Суддя:                                     О.Г.Зяброва