ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Гошовської Ю.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бул.І.Лепсе,7-Б кв.155, раніше судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього.

ОСОБА_4JI. скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України за наступних обставин, так, 13.05.2010 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4JL, незаконно надав приміщення своєї квартири № 155 по ОСОБА_5 Лепсе, 7-Б в м. Києві, ОСОБА_6 для виготовлення та вживання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із псевдо ефедрину, який містить первитин.

13.05.2010 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_6, знаходячись в квартирі № 155 по ОСОБА_5 Лепсе, 7-Б в м. Києві незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, для особистого вживання, а також з метою подальшого збуту. Після чого, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1091х від 18.06.2010 року у вилученій у ОСОБА_7 та наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,750 г (об.1), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,007 г (об.1). Згідно з висновком спеціаліста № 1808х від 14.05.2010 року: «... Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), складає 0,009 г (об.1)».

Згідно висновку експерта № 1089х від 18.06.2010 року у вилученій у ОСОБА_6 та наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 1,740 г (об.1), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,181 г (об.1). Згідно з висновком спеціаліста № 1807х від 14.05.2010 року: «... Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), складає 0,212 г (об.І)».

Згідно висновку експерта № 1090х від 21.06.2010 року у вилучених в квартирі № 155 по ОСОБА_5 Лепсе, 7-Б в м. Києві та наданих на дослідження рідинах (об. 1-4), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) складає 0,063 г (об.1), 0,023 (об.2), 0,082 г (об.3), 0,0378 г (об.4). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, в перерахунку на суху речовину - 0,206 г (об.1-4). Згідно з висновком спеціаліста № 1806х від 14.05.2010 року: «... Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), складає 0,068 г (об.1), 0,038 г (об.4), 0,054 г (об.2), 0,113 г (об.3). Загальна маса кустарно виготовленого препарату, який містить первитин, в перерахунку на суху речовину - 0,273 г (об. 1-4)».

Факт вчинення ОСОБА_4JI. суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 13.05.2010 року йому захотілося придбати та вжити наркотичний засіб - «винт». Він знав, зі слів своїх наглядно знайомих, що за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 7-Б кв.155, знаходиться наркопритон, там проживають наркомани та постійно готують наркотичний засіб «винт», де також, можна його придбати. З цією метою, він приблизно о 15 год 30 хв. пішов у вказану квартиру щоб придбати наркотичний засіб - «винт». Підійшовши до квартири він постукав у двері, оскільки дзвінка у вказану квартиру не має. Двері квартири відчинив раніше незнайомий чоловік. По зовнішньому вигляду він зрозумів, що даний чоловік давно вживає наркотичні засоби. Пізніше він дізнався, що це власний вказаної квартири ОСОБА_3. Він запитав, чи можна придбати у нього наркотичний засіб - «винт», ОСОБА_3 відповів, щоб він заходив в квартиру та сказав, що в кімнаті спить чоловік, який йому допоможе. Він зайшов в кімнату та побачив, що на кріслі спить раніше незнайомий чоловік. Він розбудив його та запитав, чи можна у нього придбати наркотичний засіб - «винт». Він сказав, що можна, але необхідно зачекати 20 хвилин. Він погодився та після цього цей чоловік, як пізніше він дізнався ОСОБА_6, сказав, щоб він залишався в кімнаті, а сам вийшов з кімнати. Куди він пішов він не знає. Він залишився в кімнаті. ОСОБА_3 до нього в кімнату не заходив. Приблизно через 20 - 30 хвилин в кімнату зайшов ОСОБА_6 та передав йому медичний шприц, заповнений наполовину рідиною жовтого кольору. Він взяв шприц, випив його вміст, тобто наркотичний засіб «винт» та запропонував ОСОБА_6 вийти на сходовий майданчик, щоб покурити та розрахуватися за наркотичний засіб «винт». ОСОБА_6 погодився та вони пішли на вихід з квартири. Коли ОСОБА_6 відкрив двері квартири то він побачив біля дверей квартири раніше незнайомих чоловіків в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції та затримали їх, оскільки у нього в руці знаходився медичний шприц з залишками наркотичного засобу «винта», який він хотів викинути на вулиці в контейнер для сміття. Після цього працівники міліції запросили понятих та з дозволу власника квартири ОСОБА_3 провели огляд квартири. Також, у вказаній квартирі в присутності понятих, працівники міліції провели поверхневий огляд його речей та вилучили у нього з лівої руки медичний шприц з залишками наркотичного засобі, який йому передав ОСОБА_6 (а.с.53);

-оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 13.05.2010 року, приблизно о 17 годині, його було запрошено в якості понятого до квартири № 155 по бул.І.Лепсе, 7-Б в М.Києві. Після цього, з дозволу власника квартири, як він пізніше дізнався ОСОБА_3, було проведено огляд вказаної квартири. В квартирі знаходилися, окрім власника - ОСОБА_3 двоє раніше незнайомих йому чоловіків, як він пізніше дізнався ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В його присутності та присутності ще одного понятого, працівники міліції провели огляд вищевказаних громадян, під час якого у ОСОБА_6 з правої руки було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 3 мл рідиною світло-жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, у вилученому у нього шприці знаходиться наркотичний засіб - «винт», який він виготовив у вказаній квартирі з дозволу її власника - ОСОБА_3 та хотів потім вжити, але не встиг. Також, ОСОБА_6 показав де саме в квартирі виготовляв вказаний наркотичний засіб, а саме в кухні на столі та показав речі за допомогою яких він виготовив наркотичний засіб. Після цього працівниками міліції з кухні у вказаній квартирі, зі столу було вилучено медичні шприци ємкістю 5 мл та 2 мл з рідиною світло-жовтого кольору, пристрій з медичної пляшки та обрізаного медичного шприца з рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємкістю 20 мл, у якому знаходився порошок білого кольору та медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною прозорого кольору. Як пояснив власник квартири ОСОБА_3 вказані речі належать ОСОБА_6, з їх допомогою він виготовляв у нього в квартирі наркотичний засіб - «винт».

Після цього, в його присутності та присутності другого понятого було проведено огляд ОСОБА_7, під час якого з лівої руки останнього було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини світло-жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у вилученому у нього шприці знаходяться залишки наркотичного засобу - «винт», який він вжив у вказаній квартирі та який йому дав ОСОБА_6М.(а.с.55);

-оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 13.05.2010 року, ним спільно з особовим складом БНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилися заходи по відпрацюванню території Солом'янського району м. Києва по виявленню фактів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. З цією метою відвідувалися квартири осіб схильних до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також квартири, які перебувають на обліку ВБНОН, як наркопритони, тобто місця виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Приблизно о 17 год., вони підійшли до квартири № 155 по ОСОБА_5Лепсе, 7-Б в м. Києві, в якій проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка значиться як «квартира-притон».підійшовши до дверей вказаної квартири він почув, що двері квартири відчиняються та коли двері квартири відкрилися вони побачили двох раніше незнайомих чоловіків, як потім він дізнався ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які виходили з квартири та у яких в руках знаходилися медичні шприци. Вони затримали вказаних громадян після чого покликали власника квартири ОСОБА_3 та попросили дозволу на огляд його квартири. ОСОБА_3 погодився на огляд своєї квартири. Після цього було запрошено двох понятих та в їх присутності спочатку було проведено огляд ОСОБА_6, під час якого з правої руки у нього було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 3 мл рідиною світло-жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 у вилученому у нього шприці знаходиться наркотичний засіб - «винт», який він виготовив у вказаній квартирі з дозволу її власника - ОСОБА_3 та хотів потім вжити, але не встиг. Також ОСОБА_6 показав де саме в квартирі виготовляв наркотичний засіб. Після цього з кухні у вказаній квартирі, зі столу було вилучено медичні шприци ємкістю 5 мл та 2 мл рідиною світло-жовтого кольору, пристрій з медичної пляшки та обрізаного медичного шприца з рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому знаходився порошок білого кольору, медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною прозорого кольору. Як пояснив власник квартири ОСОБА_3 вказані речі належать ОСОБА_6 та за допомогою них він виготовляв у нього в квартирі наркотичний засіб - «винт». ОСОБА_6, також підтвердив, що вказані речі належать йому та за допомогою їх він виготовляв наркотичний засіб - «винт».

Після цього було проведено огляд ОСОБА_7 під час якого з лівої руки останнього було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини світло- жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у вилученому у нього шприці знаходиться залишки наркотичного засобу - «винт», який він вжив у вказаній квартирі та який дав йому ОСОБА_6 (а.с.57);

- оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 13.05.2010 року, приблизно о 14 годині він прийшов до дому до ОСОБА_3 та ліг у нього спати. Приблизно о 15 годині його розбудив раніше невідомий чоловік та запитав чи є у нього наркотичний засіб - «винт». Він сказав, щоб той посидів в кімнаті, а сам вийшов в кімнату до ОСОБА_3 та сказав, що він виготовить у нього в квартирі наркотичний засіб - «винт». Вячеслав погодився, після чого він пішов на кухню та приготував там наркотичний засіб «винт». Потім, за допомогою медичних шприців, медичної пляшки, таблеток «Трайфед» та інших інгредієнтів, які він приніс з собою до ОСОБА_3 в квартиру. Приблизно через 30 хвилин, закінчивши готувати наркотичний засіб, він набрав його в два медичці шприца по 2 мл «винта» в кожен, решту, виготовленого наркотичного засобу він залишив на кухні. Вказані два шприца він взяв з собою та вийшов в кімнату до того чоловіка, після чого, один шприц з наркотичним засобом він віддав йому, а один залишив собі для особистого вживання. Цей чоловік відразу ж випив наркотичний засіб з медичного шприца та попросив випустити його з квартири. Він, оскільки, не встиг вжити наркотичний засіб з шприца, який взяв собі, пішов випускати того чоловіка з квартири з вказаним шприцом в руках. Відкривши двері квартири він побачив раніше незнайомих йому чоловіків в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції та побачивши у нього та у того хлопця шприци в руках затримали їх (а.с.63).

Вина ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України підтверджується:

протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено та вилучено в квартирі № 155 по бул.І.Лепсе,7-Б психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат, який містить первитин (а.с.9-10);

висновком спеціаліста № 1806х від 14.05.2010р. (а.с.13-14);

протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат, який містить первитин (а.с. 18- 19);

висновком спеціаліста № 1807х від 14.05.2010р. (а.с.21-22);

протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено та вилучено у ОСОБА_7 психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат, який містить первитин (а.с.24-25);

висновком спеціаліста № 1808х від 14.05.2010р. (а.с.28-92);

висновком експерта № 1091х від 18.06.2010р. (а.с.32-34);

висновком експерта № 1089х від 18.06.2010р. (а.с.39-41);

висновком експерта № 1090х від 21.06.2010р. (а.с.46-49);

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, акту № 258 від 08.07.2010 року, на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії - ОСОБА_4JI. виявив ознаки органічного ураження головного мозку змішаного ґенеза (інтоксикаційного, травматичного) з виявленим психоорганічним синдромом (F07.8 згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4JI. потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом (а.с.97, 103-105).

На адресу суду надійшли завірені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та лікарського свідоцтва про смерть № 2850 від 27.08.2010 року, згідно якого в результаті хронічної ішемічної хвороби серця 26.08.2010 року настала смерть ОСОБА_4JI.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю щодо померлого.

Виходячи з наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України, у зв'язку зі смертю останнього, суд дійшов висновку, що вищевказана кримінальна справа підлягає закриттю з вищенаведених підстав.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись п.8 ст.6, ст.282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 317 КК України провадженням закрити, у зв'язку зі смертю підсудного.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 - взяття під вартою, скасувати.

На постанову протягом семі діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська