№ 2-1323/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2009 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, —

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем та має з ним спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсягу. Пояснила, що на цей час сторони проживають окремо, діти перебувають повністю на її утриманні.

 Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав письмову заяву, пояснив, що готовий утримувати дітей, проти розміру аліментів, заявленого позивачем, не заперечує.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно свідоцтвам про народження відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3, 04 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зважаючи, що відповідач є працездатним, стан його здоров’я задовільний, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Крім того, керуючись ст. 88 ч. 2, 3 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2009 року до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень у дохід держави.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                              О.І. Дацюк